一個Youtube加Smartphone的世界。

報載互聯網近日熱播一段港女與一間裝修物料連鎖店店長，為貨品價錢而激烈爭拗的片段。看畢，隱隱然覺得我們已進入一個後Youtube加Smartphone的世界。每人手上都有一個手提攝錄機，他們可隨時隨地以此為武器，拍下一些不平事，然後上載各大影像網示眾，希冀引導輿論以保護自已的利益。竊以為在此事我們可汲取三大教訓。

甲) 輿論如水，能載舟也能覆舟。那港女希望上載片段引來網民同情，繼而彌補自已情感上的不快。但可惜她忘記了劉德華的教訓。在朱麗倩事件爆發之初，劉華本想引導輿論，後來反被媒體牽着鼻子走，一步步暴露與朱麗倩的真正身份，更要在人前表演今日的我打倒昨日的我，手拖着朱麗倩一手刺破自已的謊言。輿論急速轉向，劉德華短暫身敗名裂。同理，此女以為真理在她手，放肆大罵聯興行的店長，更冀圖放上網引導輿論以壯聲威。誰知輿論急速轉向，網民鋤強扶弱，此女碰得灰頭土臉。教訓就是: 若果沒有心思熟慮或全盤計劃，請不要隨便以輿論作自已的式器。衝動及自以為是是要付出代價的。

乙) 私隱的雙重標準。很多人也很重視自已的私隱。但此女以為真理在她手，便大肆侵犯他人的私隱。在Youtube片頭指名道姓將那店長名片示眾，大有「我係客人，你打開門做生意，我有嘢要求你做唔到。」的氣概。但作為客人也不等於可以侵犯私隱公開店長的身份。此行為名顯是過了界。此女的敵人也以其人之道還治其人之身，將其身份相片資料也一一公開示眾，成為互相侵犯他人的私隱的顯例。在此奉勸此港女: 這位店長都有阿媽生，作為客人唔係大晒!

丙) 定價的問題。其實自從互聯網崛起，價錢的資訊已非常透明。很難明白為什麼有些商店仍然胡亂標價。需知道現在之消費者已非吳下阿蒙，其對產品知識分分鐘鐘高過售貨員。繼續心存僥倖瞞騙消費者，隨時陪上商輿，到時就恨錯難返了。