埃及政局動盪，民選總統穆爾西上任一年便被『反對派』轟下台。香港親中人士立刻以此為鑑，批評民主普選並非萬能。
民主當然不是萬能。一個公民社會及尊重法治的族群是民主制度能否健康發展之關鍵。究其實，埃及是否真的民主起來了？
否。
打從前強人穆巴拉克倉皇退下，及後穆斯林兄弟會穆爾西上台，埃及軍方的勢力從沒有退潮。軍頭若然尊重人民選擇，好應該放權並服從其民選總統的領導。相反，埃及軍方不時擺出不合作姿態，毫不尊重穆爾西這民選政府的合法性。情形就好像槍指揮黨，即解放軍司令拒絕接受中央軍委的命令。
再甚者，埃及軍方根本就是造王者。埃及軍方其實已對前總統穆巴拉克不滿，所以當埃及人民上街要推番穆巴拉克政權，軍方便放任人民上街集結，順水推舟趕穆氏下台。軍方冀令國際社會接受，並妄想希望能從西方國拿取經濟援助，便允許一次真正民主選舉。當其代理人穆爾西以為真正得人民授權而漠視太上皇即軍方利益，唔聽話，軍頭便當然取而代之。此乃一次徹頭徹尾的軍事政變：一批有勢力人士不尊重人民意願的結果。談不上民主萬能與否。這亦是大部份新興民主政體所遇到的陣痛。
不過，對於頭腦簡單之人士來說，民主是會帶來動亂的。
最後，埃及動亂亦能給香港民主人士教訓。教訓之一是影子政府之必要性。在政權過度時期，前朝政府唔會順順攤攤交接。在野黨新上台，可能要立刻面對很多棘手問題。有了影子內閣便能將失誤減至最低。武裝集團對新民主政權之取態亦什關鍵。
