讀後感 --- 《超凡領袖的挫敗 文化大革命在武漢》

香港現任特區首長曾蔭權曾經講過文化大革命是大民主的體現，從而暗示民主不是什麼好東西。先不論他對民主這兩字的見解有多深，竊只想指出曾特首就連文化大革命是什麼樣一回事也恐怕不甚了了。的確，文化大革命是一投新中國出產的怪胎，任君從不同角度看也能挖出新鮮事物來。筆者愚昧，在讀過數十本文化大革命的專題論述後，仍對此十年動亂如丈八金鋼摸不着頭腦。直至我拜讀了王紹光先生的巨著《超凡領袖的挫敗 文化大革命在武漢》。



首先的命題是，為什麼文化大革命在中國發生? 根據作者的考察，「文化大革命並不是歷史發展的必然產物。它只是毛澤束精心策劃的一場運動。(頁53)」竊認為老毛因為自己提出的三面紅旗政策導致三千萬人非自然死亡，老毛恐怕自己會受批評並因此在中共黨內的地位不保，因此先發制人發動此制政敵於死命的一場政治運動。其核心即所謂「掃走一切走資本主義道路的當權派」。亦由於老毛認為走資本主義道路的當權派遍佈各省各市，所以在1966年八月五日他便寫了「炮打司令部——我的一張大字報」，「希望通過播發這張大字報向千萬中國人傳達一個重要信息: 攻擊當地黨的領導並不一定是不合法的。 (頁53) 」

那為什麼文革能在短時間內漫延全國? 作者指出「文化大革命源於此前十七年的中國社會、政治和經濟等方面出現的緊張關係。(頁23)」言下之意，新中國的成立並不能解決社會不公平的現象，相反在中共治下階級森嚴，事事問出身的社會，作為階級成份差的一羣，無論如何努力向上流動(Upward mobility)的機會仍被扼殺，怨氣便自然積聚。當毛主席一聲令下要打倒當權派發動文化大革命，他們的機會便到了。所以，在其後發展出來的「造反派」，其骨幹成員統統都是階級出身不好的人。

另外，為什麼武鬥在文革期間常常發生? 作者指出「之所如此，不是因為參與者天生好鬥。而是因為在正常時期，政府壟斷了使用暴力的權力。作為策略來實施的有組識暴力受到政府的嚴格限制，或者至少代價高得讓人望而卻步。由於規則和規則實施者的缺失，就使得甚至好人之間在利益發生衝突時，也會去運用暴力。(頁103)」簡單而言就是冇王管! 要吃飯就去武力搶劫，要升官就去省市府武力奪權。最重要的是此行為在文革初期是受到偉大的毛主席所認可的。

要動武就再再需要槍械。槍械泛濫到什麼程度呢? 在1968年六月，僅僅在武漢、漢口及武昌市，「便有57人遭造反派因玩槍時的流彈打死，327人被流彈擊傷。那些槍法不好的向大目標如天上的飛機射擊。僅僅1968年6月3日一天，就有五架飛機受到槍擊。(頁184)」

文革，真箇可笑又可悲。