陳雲: 獨裁暴政，需要百姓做共犯。

我最喜歡的作家之一陳雲今天在【信報】有篇賞心悅目的文章, 現全文抄錄:

毒國

嬰兒最佳的食物是母乳，人最正常的教養來自父母師友。嬰兒飲牛奶製造的奶粉長大，日後會有健康隱患；兒童喝共產黨的奶水長大，心靈也埋藏毒素。迷信配方奶粉可以培育超級嬰兒，放棄母乳哺育，迷信學童飲牛奶可以強國強種，放棄均衡飲食，猶如迷信集權專政可以興邦富國，而放棄民主自由。

共產黨變了牛奶教

過量依賴牛奶為營養來源，近年已有反思。美國康奈爾大學的柯林．坎貝爾教授（T. Colin Campbell）長達二十七年的研究指出，以植物（五穀、蔬菜、豆類）為主食，勿過分依賴奶製品及紅肉供應營養，才是健康飲食之道。日本人在戰後仰慕美國，除了向美國男子借種之外，也大興乳牛養殖，倡言「一杯牛奶，強壯一個民族」。日本、韓國、泰國的學童也相繼由政府供應牛奶飲用，以為可以強國強種。發展中國家往往有潮流滯後的弊病，當歐美人批判汽車、牛奶、紅肉和高爾夫球場之際，中國人瘋狂追逐之。受到牛奶強國的迷思蒙騙，加上奶業的廣告攻勢迷惑，大陸人在近年掀起全民牛奶狂熱，視之為瓊漿玉液。溫家寶總理前年四月在視察重慶一乳牛科學農場時，竟然留言：「我有一個夢，讓每個中國人，首先是孩子，每天都能喝上一斤奶。」溫總說這句話的時候，可知對奶業有多大的推銷作用？而當大陸的奶業集團摻入毒素造假，官官相衞、層層保護的時候，溫總說這句話的時候，又受了多大的蒙蔽？

崇尚牛奶的狂熱，令大陸人竟然在餐廳以酸奶為時髦佐餐飲品，上了飛機瘋狂叫空姐端來免費牛奶。以前共產主義者攻擊西洋傳教士在中國以派奶粉的方式招攬信徒，說基督教是「奶粉教」，如今共產黨走資之後，卻又變本加厲，瘋狂迷戀牛奶了。從三鹿開始，蒙牛、伊利等奶業都相繼揭發摻入毒物，連天真無邪的大白兔糖也不能幸免，國人始知被騙。

麻木不仁

養人，不是養畜生，養人首重仁義與勇毅，不在身高與肌肉。牛奶毒身，黨政毒心。三鹿毒奶的後果，是腎臟結石；共黨毒奶的後果，是鐵石心腸，官員麻木不仁，沒了仁義，百姓逆來順受，都喪失了人性，沒了勇毅。前者是身體中毒（food-poisoning），後者是精神中毒（mind-poisoning）。總書記胡錦濤在九月十九日的中央黨校講話中，首次用「麻木不仁」斥責食品檢查當局，也是難得的良心發現了。

嬰孩童甚少有腎石，毒奶引致嬰兒腎石的事情在去年七月已經揭發，今年三月再有揭露，三鹿集團付錢予苦主為掩口費，隱瞞了事。苦主取了錢，也就不理他人的孩子了。《論語．八佾》曰：「人而不仁，如禮何？人而不仁，如樂何？」不仁之國而辦奧運，有何禮樂可言？幕後假唱、假煙花與千百機械人操演，只是張藝謀將造假大國搬上舞台，令中共在世人面前獻醜而已。盛大的奧運過後，帶來的不是國威遠揚，而是散布全世界的「中國毒」恐慌。令經歷經濟衰退的外國更有理由抵制中國貨。三月九日，ＣＮＮ的主播卡弗蒂揚言中國貨是垃圾，引來中國某些人激憤抗議，如今證據確鑿，世衞與聯合國兒童基金會都來干涉了。往日中共外交部發言捍衞國貨、回擊外來批評的人，都蟄伏不出了。

中國腐化世界（China corrupts the world），洋人聞「國產」而色變。幸好我國的嬰兒有紐西蘭總理克拉克（Helen Clark）出手相救，不怕干預中國內政的責罵，在九月九日向中共投訴，終於揭破三鹿毒奶案。否則，曠日持久，更多的嬰兒患上腎病，起碼鄉村中國的下一代要絕後了。

受到質檢當局、官僚體制及發行網絡的長期包庇及袒護，毒奶令致數以萬計的一胎家庭有絕後之虞，毒奶製品令國貨名譽掃地，產業被牽連倒閉，工農頓失生計，「中華民族到了最危險的時候」，但「被迫發出最後吼聲」的，竟是一位紐西蘭人，你說可恥不可恥？

指鹿為馬

獨裁暴政，需要百姓做共犯。納粹德國如是，共產中國如是。一九九二年，鄭義揭露文革期間廣西出現人食人的殘酷批鬥，他曾反思何以中國會發生文革。只要幾個人拿起菜刀反抗，文革就做不下去，可惜中國不見有第一個拿菜刀的人。一九八九年十二月二十一日，羅馬尼亞共黨領袖齊奧塞斯庫（Nicolae Ceausescu，港譯壽西斯古）在廣場演說，就因為有衞兵舉槍射擊，打斷講話，情景現場直播，引發舉國革命。毒奶的散布網絡，是一個恐怖統治的matrix，是共產黨軍警特網絡的縮影，遍及地方官僚、傳媒、食物檢查、醫院、企業、牛奶批發與奶農，當然消費者也在網絡之內。三鹿成了名牌，就可以享有「免檢」地位，可以胡作非為，指鹿為馬。工業剝削農村，農村婦女要離開兒女外出打工，或誤信廉價奶粉的宣傳，認為較母乳及米糊糜粥更有營養，令毒奶遺禍後代。

家中的一胎寶貝兒中了奶粉毒，還會顧及國家正在奧運時期，啞忍一段時期，不想「抹黑」國家。出了事，要自付藥費到醫院治療，等待政府發落。民眾看見超市的毒奶自貨架剔除之後，竟然如釋重負，對電視台說：「這下子好了，可以放心買奶了。」

人如孤獨小行星

即使在清朝，一群鄉民的孩子冤死了，也會抬屍到府衙告狀，最低限度也會在城隍廟哭屍，尋個公道。滿清政府是蠻族統治，也顧及名教綱常，不敢胡來。即使胡來，當年王朝的刀劍火槍，也不敵民眾的揭竿起義。現在的共黨軍警有槍炮，只要不手軟，多少百姓都殺得下手。共黨的黨政網絡，配合現代武器、電腦科技及龐大財力，即使到了市場經濟時期，也足以消滅個體的生存空間，令反抗的人無立錐之地。

中共的本土法脈是秦朝，秦朝趙高牽了鹿上朝，說是馬，大家無有異議。個人依附共黨之後，成了一個個圍繞紅色政權的孤獨小行星（lonely planets），除了黨的組織之外，人與人之間連結不起來。從入學的一刻，新生兒就要飼以共黨的知識毒液，成為蠶蛹人，像野狼叨走的小孩，飲狼奶，做狼兒。不是害人，就是被害；害人者無人性，被害者無血性。如此毒網，質檢總局拆解得了嗎？

後記：小兒嗜飲牛奶，日進兩杯，身體發胖，勸而不止。去年家道中落，由紐西蘭安可牛奶改飲國產伊利，近日正密切留意其健康，若出現徵狀，恐怕要頻撲於政府診所了。

九月二十三日下午，曾蔭權在探訪油麻地賽馬會分科診所後放言，謂政府視香港父母的嬰兒「是香港重要的資產、重要的資源」，政府會用一切的資源幫助云云。我只想說，我從不視小兒為資產、為資源，即使家貧如洗，也會令他有尊嚴地活下去。

美利堅社會主義合眾國 - United Socialist States of America

To: Asian Finance Officials
From: U.S. Treasury
Subject: Worsening Regional Crisis

As economies reel amid instability and as investors flee, it is important that Asian policy makers heed this 10-point plan:

1) Raise interest rates to support currencies;
2) Cut government spending and debt;
3) Don't blame speculators and hedge funds;
4) Let property prices slide. It is a correction, not a crash;
5) Don't save those who made bad decisions. Moral hazard is bad;
6) Increase transparency in the corporate sector;
7) Subsidies of any kind are always and everywhere bad;
8) Get banks to write down bad loans immediately;
9) Avoid blaming the media for your problems;
10) Follow the free-market policies that drive U.S. prosperity.

感謝Bloomberg專欄作家William Persek Jr.創作出以上這編杜撰的信函。信中的美國財政部正在教訓亞洲央行行長怎樣從亞洲金融風暴中站穩陣腳。十點建議倒不是杜撰出來的。因為，IMF國基會曾要求各亞洲國家採取緊縮政策，否則不給予援助。撫今追昔，現在金融風暴從美洲吹出，但本人不見美國政府採取以上措施去穩定市埸。其所作所為更是與之完全相反，可謂諷刺致極。在金融貨幣政策上，看末亞洲央行亦是時候走自己的道路了。

誰要為這次金融風暴負責?

相信很難找出真凶。華爾街的罪行是很難取證的。例如:

甲) 誰是第一個人創造、製造及賣出這些次按垃圾?
乙) 誰人決定給予AAA評級給這些次按垃圾?

所以其實要合法打劫廣大的投資者是很容易的。只要用腦創造一些新的投資產品或資產類別(asset-class)，其結構愈複雜愈好，其回報比較同類高少少。在法律還未監管前，理論上係完全可以任意妄為，合法打劫。真係好過去搶。

走筆致此，我們終於找到其中一個真凶了。他就是美國證券業鑑察委員主席Christopher Cox。若然此君在過去十年打醒精神監管金融界的創新產品，美國又怎會落得如此田地?

專家之言。

Bloomberg專欄作家Michael Lewis最近連珠炮發評論美國當下的財金局勢，其中若干論述頗堪玩昧，現列之於左:

Thanks to the current panic many Americans have learned that the expert who advise them what to do with their savings are, at best, fools.

致理名言。

其實投資市埸根本冇所謂專家。當這批金融奇才創造了一堆又一堆所謂「完美對冲」的結構性產品，當這批天才專家設計了一個又一個的money-losing business model，最後連他們自己的公司也給這些創新的金融產品搞垮的時候，他們又有可面目去給我的投資組合提供意見? 荒唐!

賀【中華人民共和國史】出版。

人們談到近代共和國的五＋九年歷史的時候往往認為信唔過受到官方的影響，在節骨眼避重就輕語焉不詳，這大概是事實。往海外尋找嗎? 有費正清的劍橋版【中華人民共和國史】。但是整部巨著卻是以外國人史觀及邏輯編寫成的，我很懷疑對中國是否有某種程度的偏見。這或許是中國近代史不能避免的誤區。

所以，筆者對於由香港中文大學當代中國研究中心花八年時編寫的＋卷的【中華人民共和國史】終於出版感到非常興奮及期待。我希望這套「視野超越意識形態，價值中立地審視過去」(亞洲周刋語)的編年史能使我們更了解中共政權的誕生及所犯下的錯誤，真正做到鑑古以知今。

幸甚，幸甚。

究竟係咪世界末曰?

當然唔係。就以重災區美國金融股為例，在這埸風暴中，竟然有個別逆市上升。各位請認住這批奇葩。當風暴過後，它們便會是贏家! 現列之如左以供參考。

1) Northern Trust Corp.

2) Hudson City Bancorp.

3) Charles Schwab.

4) Wells Fargo

5) JPMorgan Chase

6) HSBC


細心留意便會發現大部份是有存款作基礎而業務平平無奇的Commercial Bank。由此可見Investment Bank的輝煌時代已經過去。打個電話或做單deal便賺過億的曰子亦一去不返了。

A Year of Heavy Losses from New York Times

This is a terrific interactive chart. 29 firms have lost a Trillion dollar in one year.

市場再探。

感覺上，此次的次按暨相關的一連串金融危機的影響將會相當長時間及深遠。作為一個操盤者，現在在市埸上可以投資的選擇買小見小。買了3A級的結構性債券(Structured Notes)，但遇上了承銷商的倒閉，方向就算對其價值也變了零。存錢入3A級信譽良好公司例如AIA，自己一手一腳做投資買進一些穩健的基金，誰會遇見強如AIA也會倒閉，要取回血汗錢恐怕要大費周章。買了回報低風險也低的貨幣基金(Money Market Fund)，其價值竟暴跌三成，原來因為買了次按及雷曼兄弟的債券......。當然，更不要說將資本撥入高風險的股票市埸了。最耀眼的內地股少說也失去七成市值......。

高風險的會蝕本，連所謂低風險的也蝕大本，並且不斷的再短時間重覆發生，不知是否絕後但卻肯定是空前。簡單說，整個全球金融體系正受到嚴峻考驗。試想若所有人對金融體系失去信心並將所有財富放入灶底會有什麼後果? 答案是整個全球金融體系崩潰。有多餘資本的沒有渠道投放，導致銀行沒有資金放出借貸，需要資金的實業家缺乏資本擴充生意。其最終結果將會是一個大規模的經濟收縮。這亦意昧着所有有價資產的價格也會收縮，通貨收縮是也。時間既長，痛苦也深。

各位，預備好未?

市場初探。

究竟跌市幾時先完? 坦白講冇人知。其實不論藍籌股股票、金銀銅鐵、非美元外幣、天然資源都跌個七個一皮，其原因莫過於全球Deleveraging。那為甚麼發生大規模全球性Deleveraging? Salon.com How the World Works專欄作家Andrew Leonard有一精闢撮要:

The key to understanding Wall Street's woes is appreciating that a lot of people borrowed a lot of money to make a lot of very bad bets. Now, everyone is simultaneously worried that they don't have enough capital at hand to pay their debts when the collector comes calling. So everyone is attempting to sell everything they can find a buyer for in order to raise capital, and lower their debt exposure. This is what is known as "deleveraging." The problem is that when everyone attempts to deleverage at once, the market is flooded with more sellers than buyers, and the prices for everything salable fall, which just makes the whole mess worse for everyone.

所以，若然美國政府任由全球保險大王AIG倒閉，後果便不堪設想了。因為AIG跟全球的銀行及大投行都有大手買賣。其倒閉意昧着全球銀行及大投行都會蒙受一定損失。更多的「蟹貨」被迫放出市埸拍賣，其價格便大幅回落。穩健的銀行及大投行亦要齊齊受損失，看來這埸次按旋渦繼續惡化下去沒有盡頭。

滿街鮮血，入市良機?

在信報論壇看見有人在說滿街鮮血或是入市良機，有危便有機云云。這等所謂相反理論可真是誤盡蒼生。因為在現今財經資訊泛濫的社會，此等現成簡單「理論」真箇阿豬阿狗都識。道理一字咁淺: 就係愈多人識就愈唔靈。個個以為係入市良機急不及待入市搏反彈，隻隻股都被推高又點算係入市良機? 若然閣下今年三月挽救貝爾施登時搏反彈，或在七月挽救兩房時又搏反彈，閣下身家一定唔見一半。

所以，世事往往無絕對。

Who is on the course of self-isolation?

A senior U.S. State Department official said the Russians are on a course of self-isolation for punishing the Georgians, as reported on the New York Times. Well, really? Definitely not from the mouth of the head of the state of Azerbaijan, Kazakhstan or even Turkey, a NATO member. Another sources stated that the trip the Veep Cheney has spent on the Central Asia was a failure.

The situation in Baku wasn't nice for our Vice President:

The Azeris made a departure from their traditional hospitality to visiting US leaders by accorded a low-level airport reception for Cheney. Further, Cheney was kept cooling his heels for an entire day until Aliyev finally received him.....Cheney ended up spending an entire day visiting the US Embassy in Baku....

Kazakhstan also defy the wishes of the Americans:

Kazakhstan is mulling its oil companies acquiring assets in Europe jointly with Russia's Gazprom.

How about the Tajikistan?

They have agreed to an expansion of the Russian military presence in Tajikistan, including the basing of its strategic bombers.

And now the Russians are talking to the Turks, hoping to consolidate its control on the Black Sea. And the Turks are warm to the idea of a "Caucasus Stability and Cooperation Pact", whose main virtue would be to provide Turkey with the option of remaining relatively neutral in this dispute, even if this was not "to everyone's satisfaction in Washington". Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan even visited Moscow on August 12 to discuss the proposal with the Kremlin.

No wonder the United States governmet has decided not to take direct punitive action against Russia for its conflict with Georgia, according to a report from New York Times. Quoting the Secretary of Defense Robert Gate: Washington prefers a long-term strategic approach. "If we act too precipitously, we could be the ones who are isolated."