2008年4月14日
另一篇佳作!
這篇文章值得細讀。
我最喜歡以下數段:
“中國人都被洗腦了。”
這就是西方世界听到中國人怒吼的第一反應。
“外國人都被洗腦了！”
這就是中國人回應西方人的最簡捷的答案。
中國人，或者我們可以把范圍縮小到身在國外的中國人，開始了一場對于龐大傳統媒体的戰爭。
客觀上講，世界上所有的媒体都在行使著一個相同的職責。這個職責并非真實客觀地報道事實，而是傳達統治階級的思想。從這個角度出發，當你看到一個媒体對某件事情發表某种看法，或是趨向于某种看法時，你基本上可以确定的僅僅只有一條，那就是“當地的政府希望你按照這樣的一個思路來思考問題。”
但在事實上，西方人并沒有中國人的那种怀疑一切的精神和能力。在他們看來，自由言論已經成為了所有人的共識。在這樣的環境下，媒体的公正性和客觀性當然是不用怀疑的。他們不想去怀疑，因為他們相信了媒体這么多年，也很幸福的過了。他們沒有經歷過被傳媒欺騙的痛苦，沒有切身体會過被傳媒利用后的悔恨。而這一切，在中國人從文化大革命的浪潮中清醒過來時，就已經深刻的体驗過了。
中國人和西方人在面對表現相同的媒体時，最大的區別，就在于中國人從來不相信任何媒体。而這，正是是否會被洗腦的最基本的條件。面對已經喪失是非辨別能力的西方人，身在海外中國人与西方傳統媒体的戰爭開始了。面對一方媒体一次又一次對中國的誣陷，我們利用手中的互聯网進行了一次又一次的反擊。
這是知識的戰爭，這是技術的戰爭，這同樣也是意志的戰爭。誰能把握住媒体，誰就能得到人民。對我們來說，能否撼動CNN，BBC或N-TV根本不重要，能否撼動西方人對其媒体的近乎愚昧的信任才是我們的關鍵問題。想要讓他們知道媒体的片面性和嚴重后果，就必須讓他們有切膚之痛。讓他們真正看到他們的媒体与事實究竟有多遠，讓他們自己為自己國家的媒体而感到慚愧！
我最喜歡以下數段:
“中國人都被洗腦了。”
這就是西方世界听到中國人怒吼的第一反應。
“外國人都被洗腦了！”
這就是中國人回應西方人的最簡捷的答案。
中國人，或者我們可以把范圍縮小到身在國外的中國人，開始了一場對于龐大傳統媒体的戰爭。
客觀上講，世界上所有的媒体都在行使著一個相同的職責。這個職責并非真實客觀地報道事實，而是傳達統治階級的思想。從這個角度出發，當你看到一個媒体對某件事情發表某种看法，或是趨向于某种看法時，你基本上可以确定的僅僅只有一條，那就是“當地的政府希望你按照這樣的一個思路來思考問題。”
但在事實上，西方人并沒有中國人的那种怀疑一切的精神和能力。在他們看來，自由言論已經成為了所有人的共識。在這樣的環境下，媒体的公正性和客觀性當然是不用怀疑的。他們不想去怀疑，因為他們相信了媒体這么多年，也很幸福的過了。他們沒有經歷過被傳媒欺騙的痛苦，沒有切身体會過被傳媒利用后的悔恨。而這一切，在中國人從文化大革命的浪潮中清醒過來時，就已經深刻的体驗過了。
中國人和西方人在面對表現相同的媒体時，最大的區別，就在于中國人從來不相信任何媒体。而這，正是是否會被洗腦的最基本的條件。面對已經喪失是非辨別能力的西方人，身在海外中國人与西方傳統媒体的戰爭開始了。面對一方媒体一次又一次對中國的誣陷，我們利用手中的互聯网進行了一次又一次的反擊。
這是知識的戰爭，這是技術的戰爭，這同樣也是意志的戰爭。誰能把握住媒体，誰就能得到人民。對我們來說，能否撼動CNN，BBC或N-TV根本不重要，能否撼動西方人對其媒体的近乎愚昧的信任才是我們的關鍵問題。想要讓他們知道媒体的片面性和嚴重后果，就必須讓他們有切膚之痛。讓他們真正看到他們的媒体与事實究竟有多遠，讓他們自己為自己國家的媒体而感到慚愧！
2008年4月13日
東南西北的一篇持平分析。
這篇對西方媒體的歪曲報導的分析客觀而扎實，值得一讀。現列其精釆的列之於左:
I have told you how I faced up to the issues raised by the slideshow. These are my personal opinions and you are welcome to go through Anti-CNN.com, look through the case studies and decide for yourself. The site is in Chinese, but you dno't need to know Chinese to look at the screen captures from western media.
I can also tell you what to avoid saying because of the adverse effects:
(1) You should not say that you refuse to look at the slideshow because this is just Chinese government propaganda. Just as you closed your mind, the Chinese netizens will close their minds on you because they don't think that you are reality-based.
...............
(3) Do not attempt a comparsion of western media with Chinese media, because Chinese netizens know a lot more about their media than westerners and they have their own workarounds. Some of them may even have the illusion that western media are always truthful. It won't do to tell them: "Since the Chinese media are rotten, we are surely entitled to suck (but not as much)!" No, that would only serve to inflame feelings.
其實全體中國人應醒覺! 所有媒體都有立場，客觀及真相報導根本不存在!
I have told you how I faced up to the issues raised by the slideshow. These are my personal opinions and you are welcome to go through Anti-CNN.com, look through the case studies and decide for yourself. The site is in Chinese, but you dno't need to know Chinese to look at the screen captures from western media.
I can also tell you what to avoid saying because of the adverse effects:
(1) You should not say that you refuse to look at the slideshow because this is just Chinese government propaganda. Just as you closed your mind, the Chinese netizens will close their minds on you because they don't think that you are reality-based.
...............
(3) Do not attempt a comparsion of western media with Chinese media, because Chinese netizens know a lot more about their media than westerners and they have their own workarounds. Some of them may even have the illusion that western media are always truthful. It won't do to tell them: "Since the Chinese media are rotten, we are surely entitled to suck (but not as much)!" No, that would only serve to inflame feelings.
其實全體中國人應醒覺! 所有媒體都有立場，客觀及真相報導根本不存在!
2008年4月12日
西藏暴亂與奧運聖火之媒體攻防戰。
近曰在網絡上沸沸揚揚的奧運聖火事件及西方的報導手法曾令自己非常憤怒，自己對西方媒體顧左右而言他的陋習有更深的體會。思前想後，自己作出了以下數點結論。
甲) 在部落格、電視、報紙及雜誌二十四小時的狂轟濫炸之下，小市民想穫取一場政治事件的真想將會愈加因難。
乙) 小市民在時間有限這一大前提下，對每場政治事件是不能好像博士生一般作出360度的觀察及研究。在資源所限之下小市民不得不更加依賴主流媒體的報導。而在主流媒體各自有其既定政治立場的今天，小市民的立場及意見是會更易受擺怖。
丙) 在真相不明而立埸早定的現在，特立獨行的人是注定成為小眾而不被社會接受。但社會羣眾所犯的錯誤及其而來的惡果卻要那些特立獨行的人一同受。這是不公平的。看來這就是彿教所說的「共業」了。
甲) 在部落格、電視、報紙及雜誌二十四小時的狂轟濫炸之下，小市民想穫取一場政治事件的真想將會愈加因難。
乙) 小市民在時間有限這一大前提下，對每場政治事件是不能好像博士生一般作出360度的觀察及研究。在資源所限之下小市民不得不更加依賴主流媒體的報導。而在主流媒體各自有其既定政治立場的今天，小市民的立場及意見是會更易受擺怖。
丙) 在真相不明而立埸早定的現在，特立獨行的人是注定成為小眾而不被社會接受。但社會羣眾所犯的錯誤及其而來的惡果卻要那些特立獨行的人一同受。這是不公平的。看來這就是彿教所說的「共業」了。
2008年4月8日
九霄驚魂，太平洋長途飛行還安全嗎?
據最新的華爾街曰報指出，在過去六年全球總共發生了十四次飛機双引擎同時停止運行的經險埸面。不幸中之大幸的是引擎每次也能在短時問內重新啟動而化險為夷。航空專家指出這可能是冰粒堵塞引擎引致。無論如何，在未有答案及解決方法前，坐飛機又多了一重危險。據文章指出，太平洋的航線屬高危的路段，因為強勁的雷雨雲會產生很多冰粒，繼而危及飛機航行。咁搞法點去美國?
做人不可以太CNN!
以下是一段英國《The Economist》剛從西藏拉薩回來的記者詹姆斯•邁爾斯（James Miles）接受CNN訪談的記錄。
問：（在拉薩）您能輕易看到想看的麼？
答：呃－－很容易，尤其是考慮到在這類事件發生時當局通常對外國記者在場非常敏感的情況下。我一直以為他們會找我，讓我立即離開拉薩。我想，讓他們沒有這樣做的一個重要因素是八月份將在北京舉辦的奧運會。而他們已經著手用自己的方式試圖說服世界上其他地方中國並不是因為這個才變得開放。我猜想，他們可能不願意我在那裏，但是他們知道我在那兒憑著的是官方的許可，而過去幾個月裏他們試圖讓人們相信，現在在京記者能比以往更自由地到這個國家的任何一個地方去。當然，西藏是一個特例。我在中國當記者已經十五年了，這是我首次得到官方批准去西藏。值得一提的是我覺得他們決定讓我呆在那兒也許會覺得是個賭博。不過隨著抗議的進行，我想他們也覺得讓我留在那裏能幫助人們看到——他們也想強調的——種族騷亂的嚴重程度。
問：您所述見聞證實了官方版本。確切地說，您看到了什麼？
答：我看到的是有預謀的針對一個民族的暴動，或者我應該說兩個民族－－主要是生活在拉薩的漢族，但也有少數生活回族穆斯林。這些回民大體掌握了拉薩肉業。這兩個民族被藏人挑了出來：他們用哈達標識出藏民商鋪，從而使這些店鋪免受損害。其餘店鋪幾乎遍佈全城，不僅包括老藏民區，也分佈於漢民區。這些店鋪幾乎都被闖入、破壞、劫掠、焚燒，裏面的財物被拖到大街上堆起來燒毀。這是難以接受的離譜的惡性種族暴力，這也令一些在場藏民吃驚，震驚于於前所見。而且這還不止針對財物。當然在事情剛爆發時，許多漢民和回民已經跑了，但是那些一開始沒逃脫的人就成了被石塊攻擊的目標。我曾看到他們向一個十歲左右騎車經過大街的男孩扔石頭。我走過去站在他們面前阻止他們。這是這座城市裏不滿的爆發。
問：您看到別的武器了嗎？
答：我看到他們帶著傳統的藏刀，不過沒有親眼看見他們亮出來威脅人。不過顯然攜帶它們的目的是為了嚇人。後來從和漢族人的談話裏我得知他們攜帶武器、非常具有威脅性這點常引起注意。
問：對此存在官方的回應。某些報導和來自流亡西藏的資訊說很容易把這和天安門事件聯繫起來。
答：呃－－中國的反應很有趣，因為在這樣的時機處在拉薩這樣城市裏，你可能預計，當出現任何騷亂的最初跡象時，（當局的）反應會是立刻而斷然的。他們可能在城市裏任何一個可能捲入的地方設置警戒，可能抓走那些捲入騷亂的人。事實上，我們所看到的，在事件早期我所觀察到的，是當局完全沒有動作的現象，看起來他們像是被猶豫不決弄得癱瘓了，不知道應該怎樣處理。暴亂從拉薩主要的中央大道北京路迅速蔓延到老藏民區的小巷。但是，在最初的時間裏，我沒有看到當局有任何幹預的嘗試。我再次懷疑奧運會可能是一個因素，他們很擔心如果他們在騷亂之初即採取斷然的行動，在他們嘗試控制局勢的過程中必然伴隨著流血。他們所做的是對暴亂聽其自然，而就我所見，它直到次日也就是三月十五日週六中午才真正平息。因此，從效果上看，他們所做的事情就是為了讓暴亂者發洩他們的怒火這樣一個緣故而犧牲了許多許多漢族人的財產。然後他們能夠慢慢把武裝部隊調進來，偶爾能聽到幾聲孤立的－－顯然是警告性質的－－槍聲，以期能夠把人們嚇回家裏，就這樣為事件劃上一個句號。
問：對那裏存在嚴厲的維持治安嘗試的猜測是錯誤的嗎？
答：呃－－這覆蓋了城市的廣大地區，我是這裏……目擊這個事情的唯一的－－起碼是被正式認可的－－外國記者。要得到全部的畫面是不可能的。在暴亂中，我在那裏的時候，確實持續聽到了關於治安部隊和暴亂者之間發生互不聯繫的搏鬥的謠言，也包括了偶然發生的流血事件的謠言。但是，在我所看到東西的基礎上，我除了說可能有漢族人在暴亂中被殺、或者可能有藏人，藏人暴亂者被治安部隊殺死之外，確實什麼也做不了。然而，找到恢復這個事情原貌所需要的大量第一手證據是不可能的。
問：您覺得事態將會如何發展？
答：呃－－我想，他們現在有個大問題。昨天，當我離開拉薩的時候，城市依然處在一個實際上的軍事管制狀態下。這次他們沒有像上次1989年於拉薩發生的最後一次大規模的反對中國的騷亂後那樣宣佈戒嚴。他們沒有使用那個詞語，不過現在拉薩所處的狀態和1989年處在管制下的沒有什麼不同。官員們說沒有士兵－－沒有人民解放軍的成員參與了維持秩序的工作。但是我看到了許多許多軍車，上面表示身份的牌照被遮蓋或者拿掉了。許多隊伍的制服也顯然沒有警察或者武警的常見徽章，因此，我強烈地懷疑存在軍隊，他們控制了拉薩。取消保安設施的做法能讓藏人專心地把奧運會當作一個機會之窗來關注，現在，我想他們會對此非常非常謹慎。不過，有龐大的壓力想迫使他們這樣做。六月份拉薩將迎來奧運聖火傳遞儀式。這是他們顯然想向世界展示的一個事件，並且想向世界展示拉薩處於正常狀態。但是我覺得，考慮到拉薩當地藏民的內心感受，這個事情不會容易處理。
問：您確實看到治安部隊和藏族抗議者之間的衝突嗎？
答：這個嘛，我當時所看到的，以及當時在我的酒店周圍——它正處於老藏民區的中心——的情況，是非常緊張的，很危險，我很難自由地走到街上去。但是，我所看到的是幾小群藏人——在抗議的第二天——朝我設想是的——因為稍微有點看不清楚——治安部隊扔石頭。我應該能聽到、也確實聞到少數以催淚瓦斯還擊的事情。在嗅覺的角度而言，確實存在藏人和治安部隊之間的衝突。但是，第二天事情相對有巨大的暴亂進行的……星期五而言漸漸平息了。當局對與藏民的這些零星衝突的回應不是迅速調入武警與警棍和盾牌、也的確不是持槍的軍隊。不過，長時間後，伴隨著非常零星的催淚瓦斯發射，我所看到的是人們被驅散到非常非常狹窄而通風的巷子裏。我沒有聽到的是機槍連發的聲音，我沒有與1989年6月報導天安門廣場的清場行動時的感受，沒有感受到那時北京的巨大火力的衝擊。這是一個完全不同類型的行動，更加有計劃，我覺得當局這次的努力是先讓人們發洩怒氣然後再在藏民區密集佈置由部隊和槍支組成的強大力量。我想，只有當他們覺得安全，覺得沒有發生大規模流血可能性的時候，他們才以決定性的部隊力量進駐該地。
問：當您離開的時候漢族人自由地回來了嗎？
答：星期六早上有一些。第二天我們回到店鋪中，我看到他們在狼藉中收拾著，眼含淚水。他們和我一樣對頭一天沒有任何治安力量在場感到非常震驚。圍繞老藏民區的警戒線是第一天夜裏才建立起來的。但是，即使在這裏面，在之後幾個小時裏人們依舊可以繼續到處搶劫放火，當局卻依然旁觀。只有當第二天中午事件失敗後，正如我所說的，他們才調入大量的力量。現在，拉薩的漢族人是非常憂心的一群人。有些在那裏生活了許多許多年的人對我表達了他們對所發生事情的極度震驚。他們從沒有感覺到民族之間的緊張狀態是拉薩生活的一部分。許多和我交談過的漢族人說他們很害怕，可能要離開這個城市，這回對拉薩的經濟、西藏的經濟造成非常毀滅性的後果。當然，人們會預期現在漢族人對來拉薩旅遊會三思而行，而這近來已成為當地經濟的重要組成部分。當我離開拉薩時，在飛機上我坐在一些漢族商人旁邊，他們說本來通常打算通過鐵路進出拉薩，但是現在他們害怕藏人會製造鐵路爆炸事件。現在坐飛機離開西藏比坐火車來得安全。我們對藏人的恐怖主義行為沒有證據，至今還沒有這種指控。但是這是現在常常浮現於一些漢族人腦海中的恐懼。
問：當您被告知要離開時聽說了什麼？
答：嗯，我被允許在拉薩逗留八天。這個許可在暴亂發生兩天前開始生效，也就是三月十二日，十九日到期。在這個事情發生後幾天我本來的安排被放棄了。許多在我官方路線上的地點變成了這次動亂中心的熱點。他們允許我自由行動。有一次我被警察攔住了，他們把我帶到了公安局，打了幾個電話後讓我回到了大街上，那裏滿是部隊和警察，他們正在實施治安鎮壓行動。無論如何，他們堅持在我的許可於十九日到期的時候我必須離開，我申請延期，被斷然拒絕。
問：這麼說您沒有被驅逐，只是到期了？
答：這個嘛，處於兩者之間，灰色地帶。因為理論上中國從2007年一月起對外國記者開放，這意味著我們在每次離開北京採訪都像以前那樣需要申請省級政府的許可。官方的規章沒有提到西藏，但是口頭上官員們曾解釋說西藏是這個奧運會新規定的例外，而所有自己非官方地到那裏去的記者——無論是在這次動亂之前還是在其間——都被抓住並……驅逐了。還有那些成功地這樣做並且沒有被查到的人，當局批評了他們的這種行為。因此，人們會爭論說沒錯，我被驅逐了，如果他閱讀了他們宣佈的規定的話——人們可以把那個規定解釋成我們可以自由行動，想去哪兒就去哪兒。但是，在他們的解釋中，西藏是一個例外，而在他們看來，他們對我挺寬大的，讓我呆到了官方許可的最後一刻。
問：達賴處處於事件幕後嗎？
答：呃——我們沒有看到任何有組織行動的證據，起碼在拉薩這幾天的動亂中我沒有感覺到或者看到背後有什麼東西。我在中國看到過有組織的動亂。1989年的天安門抗議事件包含了北京的人們自發組成的反對行為，或者是對更多改革與民主的呼籲。在拉薩我們沒有看到這些。那兒沒有這樣的組織……當然沒有標明自己屬於這種類型的組織。這些針對他們成為達賴喇嘛集團的指控是西藏政治辭令的通常部分。一直存在這樣一個在辭令上針對達賴喇嘛及其在印度的支持者的背景。因此，在這個事情裏，他們重複這個特別的指控是不足為奇的。但是他們還沒有能夠說服人們，無論如何還沒有找到這方面的證據。我想，更可能的是，我們所看到的確實是由在西藏和達賴喇嘛的追隨者兩邊都共同存在的利用奧運年這個機會的願望而產生的，不過也僅僅產生於西藏當地這種日漸惡化的不滿情緒。
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/20/tibet.miles.interview/
看完這篇譯自CNN的訪談，西藏暴亂的真相相信漸有微目。不過西方傳媒將焦點放在中共的鎮壓上，而對於死在藏暴民的中國人這事實則輕輕帶過。看來在西方人眼中，藏人殺漢人是可以原諒的!
問：（在拉薩）您能輕易看到想看的麼？
答：呃－－很容易，尤其是考慮到在這類事件發生時當局通常對外國記者在場非常敏感的情況下。我一直以為他們會找我，讓我立即離開拉薩。我想，讓他們沒有這樣做的一個重要因素是八月份將在北京舉辦的奧運會。而他們已經著手用自己的方式試圖說服世界上其他地方中國並不是因為這個才變得開放。我猜想，他們可能不願意我在那裏，但是他們知道我在那兒憑著的是官方的許可，而過去幾個月裏他們試圖讓人們相信，現在在京記者能比以往更自由地到這個國家的任何一個地方去。當然，西藏是一個特例。我在中國當記者已經十五年了，這是我首次得到官方批准去西藏。值得一提的是我覺得他們決定讓我呆在那兒也許會覺得是個賭博。不過隨著抗議的進行，我想他們也覺得讓我留在那裏能幫助人們看到——他們也想強調的——種族騷亂的嚴重程度。
問：您所述見聞證實了官方版本。確切地說，您看到了什麼？
答：我看到的是有預謀的針對一個民族的暴動，或者我應該說兩個民族－－主要是生活在拉薩的漢族，但也有少數生活回族穆斯林。這些回民大體掌握了拉薩肉業。這兩個民族被藏人挑了出來：他們用哈達標識出藏民商鋪，從而使這些店鋪免受損害。其餘店鋪幾乎遍佈全城，不僅包括老藏民區，也分佈於漢民區。這些店鋪幾乎都被闖入、破壞、劫掠、焚燒，裏面的財物被拖到大街上堆起來燒毀。這是難以接受的離譜的惡性種族暴力，這也令一些在場藏民吃驚，震驚于於前所見。而且這還不止針對財物。當然在事情剛爆發時，許多漢民和回民已經跑了，但是那些一開始沒逃脫的人就成了被石塊攻擊的目標。我曾看到他們向一個十歲左右騎車經過大街的男孩扔石頭。我走過去站在他們面前阻止他們。這是這座城市裏不滿的爆發。
問：您看到別的武器了嗎？
答：我看到他們帶著傳統的藏刀，不過沒有親眼看見他們亮出來威脅人。不過顯然攜帶它們的目的是為了嚇人。後來從和漢族人的談話裏我得知他們攜帶武器、非常具有威脅性這點常引起注意。
問：對此存在官方的回應。某些報導和來自流亡西藏的資訊說很容易把這和天安門事件聯繫起來。
答：呃－－中國的反應很有趣，因為在這樣的時機處在拉薩這樣城市裏，你可能預計，當出現任何騷亂的最初跡象時，（當局的）反應會是立刻而斷然的。他們可能在城市裏任何一個可能捲入的地方設置警戒，可能抓走那些捲入騷亂的人。事實上，我們所看到的，在事件早期我所觀察到的，是當局完全沒有動作的現象，看起來他們像是被猶豫不決弄得癱瘓了，不知道應該怎樣處理。暴亂從拉薩主要的中央大道北京路迅速蔓延到老藏民區的小巷。但是，在最初的時間裏，我沒有看到當局有任何幹預的嘗試。我再次懷疑奧運會可能是一個因素，他們很擔心如果他們在騷亂之初即採取斷然的行動，在他們嘗試控制局勢的過程中必然伴隨著流血。他們所做的是對暴亂聽其自然，而就我所見，它直到次日也就是三月十五日週六中午才真正平息。因此，從效果上看，他們所做的事情就是為了讓暴亂者發洩他們的怒火這樣一個緣故而犧牲了許多許多漢族人的財產。然後他們能夠慢慢把武裝部隊調進來，偶爾能聽到幾聲孤立的－－顯然是警告性質的－－槍聲，以期能夠把人們嚇回家裏，就這樣為事件劃上一個句號。
問：對那裏存在嚴厲的維持治安嘗試的猜測是錯誤的嗎？
答：呃－－這覆蓋了城市的廣大地區，我是這裏……目擊這個事情的唯一的－－起碼是被正式認可的－－外國記者。要得到全部的畫面是不可能的。在暴亂中，我在那裏的時候，確實持續聽到了關於治安部隊和暴亂者之間發生互不聯繫的搏鬥的謠言，也包括了偶然發生的流血事件的謠言。但是，在我所看到東西的基礎上，我除了說可能有漢族人在暴亂中被殺、或者可能有藏人，藏人暴亂者被治安部隊殺死之外，確實什麼也做不了。然而，找到恢復這個事情原貌所需要的大量第一手證據是不可能的。
問：您覺得事態將會如何發展？
答：呃－－我想，他們現在有個大問題。昨天，當我離開拉薩的時候，城市依然處在一個實際上的軍事管制狀態下。這次他們沒有像上次1989年於拉薩發生的最後一次大規模的反對中國的騷亂後那樣宣佈戒嚴。他們沒有使用那個詞語，不過現在拉薩所處的狀態和1989年處在管制下的沒有什麼不同。官員們說沒有士兵－－沒有人民解放軍的成員參與了維持秩序的工作。但是我看到了許多許多軍車，上面表示身份的牌照被遮蓋或者拿掉了。許多隊伍的制服也顯然沒有警察或者武警的常見徽章，因此，我強烈地懷疑存在軍隊，他們控制了拉薩。取消保安設施的做法能讓藏人專心地把奧運會當作一個機會之窗來關注，現在，我想他們會對此非常非常謹慎。不過，有龐大的壓力想迫使他們這樣做。六月份拉薩將迎來奧運聖火傳遞儀式。這是他們顯然想向世界展示的一個事件，並且想向世界展示拉薩處於正常狀態。但是我覺得，考慮到拉薩當地藏民的內心感受，這個事情不會容易處理。
問：您確實看到治安部隊和藏族抗議者之間的衝突嗎？
答：這個嘛，我當時所看到的，以及當時在我的酒店周圍——它正處於老藏民區的中心——的情況，是非常緊張的，很危險，我很難自由地走到街上去。但是，我所看到的是幾小群藏人——在抗議的第二天——朝我設想是的——因為稍微有點看不清楚——治安部隊扔石頭。我應該能聽到、也確實聞到少數以催淚瓦斯還擊的事情。在嗅覺的角度而言，確實存在藏人和治安部隊之間的衝突。但是，第二天事情相對有巨大的暴亂進行的……星期五而言漸漸平息了。當局對與藏民的這些零星衝突的回應不是迅速調入武警與警棍和盾牌、也的確不是持槍的軍隊。不過，長時間後，伴隨著非常零星的催淚瓦斯發射，我所看到的是人們被驅散到非常非常狹窄而通風的巷子裏。我沒有聽到的是機槍連發的聲音，我沒有與1989年6月報導天安門廣場的清場行動時的感受，沒有感受到那時北京的巨大火力的衝擊。這是一個完全不同類型的行動，更加有計劃，我覺得當局這次的努力是先讓人們發洩怒氣然後再在藏民區密集佈置由部隊和槍支組成的強大力量。我想，只有當他們覺得安全，覺得沒有發生大規模流血可能性的時候，他們才以決定性的部隊力量進駐該地。
問：當您離開的時候漢族人自由地回來了嗎？
答：星期六早上有一些。第二天我們回到店鋪中，我看到他們在狼藉中收拾著，眼含淚水。他們和我一樣對頭一天沒有任何治安力量在場感到非常震驚。圍繞老藏民區的警戒線是第一天夜裏才建立起來的。但是，即使在這裏面，在之後幾個小時裏人們依舊可以繼續到處搶劫放火，當局卻依然旁觀。只有當第二天中午事件失敗後，正如我所說的，他們才調入大量的力量。現在，拉薩的漢族人是非常憂心的一群人。有些在那裏生活了許多許多年的人對我表達了他們對所發生事情的極度震驚。他們從沒有感覺到民族之間的緊張狀態是拉薩生活的一部分。許多和我交談過的漢族人說他們很害怕，可能要離開這個城市，這回對拉薩的經濟、西藏的經濟造成非常毀滅性的後果。當然，人們會預期現在漢族人對來拉薩旅遊會三思而行，而這近來已成為當地經濟的重要組成部分。當我離開拉薩時，在飛機上我坐在一些漢族商人旁邊，他們說本來通常打算通過鐵路進出拉薩，但是現在他們害怕藏人會製造鐵路爆炸事件。現在坐飛機離開西藏比坐火車來得安全。我們對藏人的恐怖主義行為沒有證據，至今還沒有這種指控。但是這是現在常常浮現於一些漢族人腦海中的恐懼。
問：當您被告知要離開時聽說了什麼？
答：嗯，我被允許在拉薩逗留八天。這個許可在暴亂發生兩天前開始生效，也就是三月十二日，十九日到期。在這個事情發生後幾天我本來的安排被放棄了。許多在我官方路線上的地點變成了這次動亂中心的熱點。他們允許我自由行動。有一次我被警察攔住了，他們把我帶到了公安局，打了幾個電話後讓我回到了大街上，那裏滿是部隊和警察，他們正在實施治安鎮壓行動。無論如何，他們堅持在我的許可於十九日到期的時候我必須離開，我申請延期，被斷然拒絕。
問：這麼說您沒有被驅逐，只是到期了？
答：這個嘛，處於兩者之間，灰色地帶。因為理論上中國從2007年一月起對外國記者開放，這意味著我們在每次離開北京採訪都像以前那樣需要申請省級政府的許可。官方的規章沒有提到西藏，但是口頭上官員們曾解釋說西藏是這個奧運會新規定的例外，而所有自己非官方地到那裏去的記者——無論是在這次動亂之前還是在其間——都被抓住並……驅逐了。還有那些成功地這樣做並且沒有被查到的人，當局批評了他們的這種行為。因此，人們會爭論說沒錯，我被驅逐了，如果他閱讀了他們宣佈的規定的話——人們可以把那個規定解釋成我們可以自由行動，想去哪兒就去哪兒。但是，在他們的解釋中，西藏是一個例外，而在他們看來，他們對我挺寬大的，讓我呆到了官方許可的最後一刻。
問：達賴處處於事件幕後嗎？
答：呃——我們沒有看到任何有組織行動的證據，起碼在拉薩這幾天的動亂中我沒有感覺到或者看到背後有什麼東西。我在中國看到過有組織的動亂。1989年的天安門抗議事件包含了北京的人們自發組成的反對行為，或者是對更多改革與民主的呼籲。在拉薩我們沒有看到這些。那兒沒有這樣的組織……當然沒有標明自己屬於這種類型的組織。這些針對他們成為達賴喇嘛集團的指控是西藏政治辭令的通常部分。一直存在這樣一個在辭令上針對達賴喇嘛及其在印度的支持者的背景。因此，在這個事情裏，他們重複這個特別的指控是不足為奇的。但是他們還沒有能夠說服人們，無論如何還沒有找到這方面的證據。我想，更可能的是，我們所看到的確實是由在西藏和達賴喇嘛的追隨者兩邊都共同存在的利用奧運年這個機會的願望而產生的，不過也僅僅產生於西藏當地這種日漸惡化的不滿情緒。
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/20/tibet.miles.interview/
看完這篇譯自CNN的訪談，西藏暴亂的真相相信漸有微目。不過西方傳媒將焦點放在中共的鎮壓上，而對於死在藏暴民的中國人這事實則輕輕帶過。看來在西方人眼中，藏人殺漢人是可以原諒的!
2008年4月2日
David Fuller 的大智大慧
我的偶像David Fuller最近列舉了一些投資處世做人的方計，實屬暮鼓晨鐘，發人深醒，現列之如左:
1. Maintain a sense of humour. Without it, life is not worth living and you will not be able to view events in perspective.
2. Be a contrarian, buying low and selling high, or just holding onto what are arguably your best growth positions.
3. Avoid debt if you possibly can; the main exception for some being a temporary mortgage on the roof over one's head.
4. Maintain a cash reserve. It will be comforting, not to mention useful when others are panicking out of leveraged positions.
5. If you use leverage, build positions slowly within a trend, limiting your risk with trailing stops.
6. Conduct your own due diligence. Not many of us will have Buffett's brain for fundamental analysis. However you can emulate his vision and probably have the edge when reading price charts.
7. Avoid complicated financial products.
8. Whatever your specific skills and levels of experience, remember, in this business common sense is the most useful form of intelligence.
1. Maintain a sense of humour. Without it, life is not worth living and you will not be able to view events in perspective.
2. Be a contrarian, buying low and selling high, or just holding onto what are arguably your best growth positions.
3. Avoid debt if you possibly can; the main exception for some being a temporary mortgage on the roof over one's head.
4. Maintain a cash reserve. It will be comforting, not to mention useful when others are panicking out of leveraged positions.
5. If you use leverage, build positions slowly within a trend, limiting your risk with trailing stops.
6. Conduct your own due diligence. Not many of us will have Buffett's brain for fundamental analysis. However you can emulate his vision and probably have the edge when reading price charts.
7. Avoid complicated financial products.
8. Whatever your specific skills and levels of experience, remember, in this business common sense is the most useful form of intelligence.
貨運疲弱，衰退先兆。
根據Wall Street Journal報導，太平洋海運相當疲弱:
In response to slowing traffic, three of the largest global carriers -- Danish shipping-giant A.P. Moller-Maersk AS's Maersk Line, French carrier CMA CGM Group and Swiss company Mediterranean Shipping Co. -- are sharing space on the same ships instead of operating their own weekly trans-Pacific shipping services, in hopes of slashing transportation costs by as much as 30%.
美國入口大幅退兆預示着美國衰退先兆。依賴出口的中國能否獨善其身？木宰羊。
In response to slowing traffic, three of the largest global carriers -- Danish shipping-giant A.P. Moller-Maersk AS's Maersk Line, French carrier CMA CGM Group and Swiss company Mediterranean Shipping Co. -- are sharing space on the same ships instead of operating their own weekly trans-Pacific shipping services, in hopes of slashing transportation costs by as much as 30%.
美國入口大幅退兆預示着美國衰退先兆。依賴出口的中國能否獨善其身？木宰羊。
訂閱：
文章 (Atom)