五行是「既定說法」?

讀畢《信報》羅耕的<論迷信> , 心中滿不是味兒。羅兄質疑: 「對於那些「既定說法」，例如五行，為何一定要金木水火土五類？分固體、液體、氣體「三行」可否？其實無可無不可。又如八字，為何一定要年、月、日、時配干支得八字？加上分秒變成「十字」可乎？亦無不可。若「五行八字」變成「三行十字」，結果會否一樣？......... 姑且不質疑這些「既定說法」，由金木水火土推論到股市、由天干地支推到樓市，是否遠了一些？假使由固體、液體、氣體推論到股市，由時、分、秒推到樓市，大家又會否感覺穿鑿附會？就當可以了吧。」

五行之說大體出自古人對大自然四季觀察後而成。春天木旺、夏天火旺、秋天金旺及冬天水旺。在季節交接期則以土為中心。在下相信配合廿四節氣, 五行之說對於務農之中華民族大有裨益。每年立春(木旺之始, 亦云三陽啓泰) 是陽曆二月四日, 冬至(水極旺之時)是十二月廿二日。年年如是 , 生生不息。或許這些四時變化在羅兄心中也是「既定說法」?

未來是不可預測。子平得八字本已有其局限。再加上今人如要利用古人五行之說, 首要是去理解古人的邏輯丶喜好以及人生觀。偏差誤解在所難免。所以以五行去推測股票市場的確是不足信。但因個別術數師錯到離譜之推斷便推番五行之說, 豈不武斷? 無論如何, 以分固體、液體、氣體「三行」去觀萬事萬物, 若然羅兄能創一新學說去取代「既定說法」的五行, 本人第一個報名參讀。