絕妙家書（頁一四五）
在「知識越多越反動」的年月裏，一個高中畢業後上山下鄉的知識青年，給城裏的父母寫了一封信
「親愛的爸爸，媽媽：我和小妹下鄉快三年了，現在各方面都成受（熟）了。今年，隊上的糧食風（豐）收了。我們分的糧食狗（夠）吃了。冬天，我和小妹上山打野鬼（兔），吃了幾回鬼（兔）肉。小妹和大狼（娘）睡在一個坑（炕）上。小妹的肚（膽）子一天天大起來了.....」
父母接信，又氣又急，連忙前去探望，一見方知「兄妹本無事，別字來擾之」。
2016年2月24日
繁簡之爭。
所謂繁簡之爭，黨之喉舌出動到豐子愷一幅漫畫（見圖）。若然黨這樣推崇豐先生，理應禁止中國人民吃肉，因為豐先生成名作是《護生畫集》。這並不是本文重點。誠如倪匡先生點評，「唔識正體自己蝕底」。文盲字都係留返俾文盲。以下一則文革時期笑話可點名問題之所在：
絕妙家書（頁一四五）
在「知識越多越反動」的年月裏，一個高中畢業後上山下鄉的知識青年，給城裏的父母寫了一封信
「親愛的爸爸，媽媽：我和小妹下鄉快三年了，現在各方面都成受（熟）了。今年，隊上的糧食風（豐）收了。我們分的糧食狗（夠）吃了。冬天，我和小妹上山打野鬼（兔），吃了幾回鬼（兔）肉。小妹和大狼（娘）睡在一個坑（炕）上。小妹的肚（膽）子一天天大起來了.....」
父母接信，又氣又急，連忙前去探望，一見方知「兄妹本無事，別字來擾之」。
絕妙家書（頁一四五）
在「知識越多越反動」的年月裏，一個高中畢業後上山下鄉的知識青年，給城裏的父母寫了一封信
「親愛的爸爸，媽媽：我和小妹下鄉快三年了，現在各方面都成受（熟）了。今年，隊上的糧食風（豐）收了。我們分的糧食狗（夠）吃了。冬天，我和小妹上山打野鬼（兔），吃了幾回鬼（兔）肉。小妹和大狼（娘）睡在一個坑（炕）上。小妹的肚（膽）子一天天大起來了.....」
父母接信，又氣又急，連忙前去探望，一見方知「兄妹本無事，別字來擾之」。
2016年2月23日
文革笑料大全.
有好多親朋戚友認為小弟遇到心儀嘅書就即刻買，買咗又無時間讀，久而久之，積少成多成為一座書山，係浪費金錢。其實，小弟都承認書實在買太多。但小弟亦發現在香港出版的書，尤其題材冷門，依家唔買將來就搵唔返。何出此言？因為，小弟因執屋之便，終於與這本奇書再度重逢。與這本書天各一方時，小弟曾四處搜羅，可惜也不得要領。這本書在1989年出版，價值三十三元，一啲都唔平，但當年一讀就入迷，因為文化大革命實在太荒唐。
書中敘述的笑話，雖然不知出處，但笑中帶淚。放在當今香港亂世，熟口熟面，似曾相識。現列一笑話於下：
是否似曾相識？
反正不怪我 （頁一O三） 某地有一個「群眾組織」把一位重要人物逼害死了。上級追究責任時，牽扯到這個組織整個的上層，中層，下層許多頭目。但是，他們都不認賬。
「反正不怪我，」上層人士說：「我在上面，不大瞭解情況，能負直接責任嗎？」
「反正不怪我，」下層嘍囉說：「我是按下級服從上級的原則辦事。上面叫搞，我能不搞？要我承擔責任，那以後下級對上級還要不要服從？」
「反正不怪我，」中層幹部說：「下面提供情況，上面拍板定性。我不過是中轉站而已！」
是否似曾相識？
2016年2月7日
年廿九來點正能量。
方向報又代表香港去黃大仙求籤。所謂「政爭擾，治安亂」，蓄意模糊視線將政爭與治安混為一談。本來這裡愚民報紙不值一談，但今年的黃大仙給香港籤文，卻甚有意思：
蜃樓海市幻無邊
萬丈擎空接上天
或被狂風忽吹散
有時仍在結清煙
據方向報指出這「太白撈月」籤文，屬黃大仙一百支靈籤中最兇險之籤。其實香港之情況，稍為有眼光的人，也應該知道在大滑坡當中。早點知道一切將會成為水中花鏡中月，不妄想心存僥倖，倒是上上大吉。就如《易經.乾》第三陽爻：
君子終日乾乾、夕惕若厲，無咎。
不過小弟卻認為這香港之卦是給香港之首梁振英的警告。狼英的階級鬥爭策略旁門左道就好像海市蜃樓一樣，精心策劃的一帶一路擦鞋報告，好像可以擎天接上當今天子習大大，但忽然江湖狂風殺到，自己的仕途也化作一縷青煙去了。
蜃樓海市幻無邊
萬丈擎空接上天
或被狂風忽吹散
有時仍在結清煙
據方向報指出這「太白撈月」籤文，屬黃大仙一百支靈籤中最兇險之籤。其實香港之情況，稍為有眼光的人，也應該知道在大滑坡當中。早點知道一切將會成為水中花鏡中月，不妄想心存僥倖，倒是上上大吉。就如《易經.乾》第三陽爻：
君子終日乾乾、夕惕若厲，無咎。
不過小弟卻認為這香港之卦是給香港之首梁振英的警告。狼英的階級鬥爭策略旁門左道就好像海市蜃樓一樣，精心策劃的一帶一路擦鞋報告，好像可以擎天接上當今天子習大大，但忽然江湖狂風殺到，自己的仕途也化作一縷青煙去了。
散播愚昧。
李波在香港消失事件一石激起千重浪，既令香港人人心惶惶，亦暴露了中共邪惡之本質。中國外長王毅鼎鼎大名的「英籍李波首先是中國人論」便是一例。亦因為他的此番言論引起國籍變更的問題。而立場新聞的一篇文章指出：
請立場新聞不要散播愚昧。
亦懇請擁有外國籍的香港人醒醒。國籍變更，脫離中國籍後，閣下在中國及香港的一舉一動就可以阿彌陀佛啦咩？ 唔好咁幼稚好唔好？
英國人海伍德牽涉薄熙來家族然後死於非命，英國有乜反應？英國首相卡梅倫向習近平叩頭，跟住四千億人仔袋袋平安。
六年前，澳洲籍華裔胡士泰幫力拓 (Rio Tinto) 打工，因涉嫌在進出口鐵礦石貿易談判期間，通過拉攏、收買中國內部人員為境外刺探和竊取中國國家機密等等（控罪真定假無從稽考），被神秘拘留並秘密審判。雖然澳洲政府將此事的交涉提高到最高級別，阿胡先生仍然被判十年監。然後呢？澳洲繼續大賺中國人的錢。
極權政府並唔會因為閣下改咗外國籍而手軟嘅。若然閣下一條命關乎領導重大利益，冒著與西方大國交惡，並升級至外交層面都係咁話啦。況且，西方國家窮到燶，斷唔會為咗一個港豬而放棄千億中國市場。加拿大如是；澳洲一樣；英國唔在講；美國可能好少少，但都係唔好太過依賴。
要平安大吉，就係速速遠離中國市場。移民就真係移民。唔好移咗民，又飛返嚟香港，你估中國共產黨唔知你班友係度食兩家茶禮咩？ 請各位記住2014年十月二十四日新華網發表標題為‘杜汶澤們’的評論文章。其中一句:
中國共產黨唔係同你講玩嘅，港豬，尤其係有外國身份以為好安全過啲，最好認清形勢。
完。
Suggested reading FT中文網對力拓案的分析：http://www.ftchinese.com/story/001032136?full=y
根據中國《國籍法》及人大常委會解釋，所有「中國血統」在中港出生的香港居民，會自動被歸入中國籍，屬中國公民，在香港及中國境內，不享有外國領事保護權利。因此，持有外國護照、本身是外籍公民的香港人，需先向入境事務處申請「國籍變更」，脫離中國公民的身份，方能享有外國領事保護的權利。唉。
請立場新聞不要散播愚昧。
亦懇請擁有外國籍的香港人醒醒。國籍變更，脫離中國籍後，閣下在中國及香港的一舉一動就可以阿彌陀佛啦咩？ 唔好咁幼稚好唔好？
英國人海伍德牽涉薄熙來家族然後死於非命，英國有乜反應？英國首相卡梅倫向習近平叩頭，跟住四千億人仔袋袋平安。
六年前，澳洲籍華裔胡士泰幫力拓 (Rio Tinto) 打工，因涉嫌在進出口鐵礦石貿易談判期間，通過拉攏、收買中國內部人員為境外刺探和竊取中國國家機密等等（控罪真定假無從稽考），被神秘拘留並秘密審判。雖然澳洲政府將此事的交涉提高到最高級別，阿胡先生仍然被判十年監。然後呢？澳洲繼續大賺中國人的錢。
極權政府並唔會因為閣下改咗外國籍而手軟嘅。若然閣下一條命關乎領導重大利益，冒著與西方大國交惡，並升級至外交層面都係咁話啦。況且，西方國家窮到燶，斷唔會為咗一個港豬而放棄千億中國市場。加拿大如是；澳洲一樣；英國唔在講；美國可能好少少，但都係唔好太過依賴。
要平安大吉，就係速速遠離中國市場。移民就真係移民。唔好移咗民，又飛返嚟香港，你估中國共產黨唔知你班友係度食兩家茶禮咩？ 請各位記住2014年十月二十四日新華網發表標題為‘杜汶澤們’的評論文章。其中一句:
'休想吃我們的飯，還砸我們的鍋'
中國共產黨唔係同你講玩嘅，港豬，尤其係有外國身份以為好安全過啲，最好認清形勢。
完。
Suggested reading FT中文網對力拓案的分析：http://www.ftchinese.com/story/001032136?full=y
2016年1月15日
因病食肉
有報紙報導澳洲一名31歲女子一直茹素，卻發現身體吃不消，年紀輕輕停經停了五年，而且身體寒涼、易累，最後妥協改變習慣，每周吃肉兩次。31歲Amy Molloy說，吃肉後令她身體更健康強壯，也更快樂。首先，本人不是素食者，所以沒有資格作任何評論。小弟只想引述明.蓮池大師的一篇文章。原文是這樣的：
***
因病食肉
有受佛戒，斷肉食，而忽罹病緣，為親友所強勸，已而遇俗醫又慫恿之，至有久茹齋者，一旦破毀。不思肉之力僅能肥身，不能延命，智者已必不為。又況膏粱子弟，或瘦瘠如餒人，而蔾藿田夫，或充腴若富賈，則肥身且未，保如命何？菜食而病，教以食肉；肉食而病，複令何食？在病者以理自持而已。若其位處卑幼，上有尊人，勢分所臨，不可違逆者，食三淨肉可也；殺生而食，不可也。
***
蓮池大師問得好：素食的人生病，就教他吃肉；那麼肉食的人生病，又該教他吃什麼呢？
Cap圖：蘋果日報.
***
因病食肉
有受佛戒，斷肉食，而忽罹病緣，為親友所強勸，已而遇俗醫又慫恿之，至有久茹齋者，一旦破毀。不思肉之力僅能肥身，不能延命，智者已必不為。又況膏粱子弟，或瘦瘠如餒人，而蔾藿田夫，或充腴若富賈，則肥身且未，保如命何？菜食而病，教以食肉；肉食而病，複令何食？在病者以理自持而已。若其位處卑幼，上有尊人，勢分所臨，不可違逆者，食三淨肉可也；殺生而食，不可也。
***
蓮池大師問得好：素食的人生病，就教他吃肉；那麼肉食的人生病，又該教他吃什麼呢？
Cap圖：蘋果日報.
雷霆
從小至大看電視劇，總會遇到這樣那樣的控訴，某某咁好人為何早死，真係天冇眼！真係有所謂天主？天主真係有眼？並全天候金睛火眼看著人世間的是是非非？種種問題令我想起明.蓮池大師的一篇文章。原文是這樣的：
***
雷霆
蘇明允曰：「叛父母，褻神明，則雷霆下擊之。雷霆固不能盡擊此輩也，然有時而不測也。」明允此言，欲使為惡者懼，而漏網雷霆之擊者亦眾矣，終不能使之懼也。
然為惡受報，蓋亦多途，有生惡疾而死者，有犯刑憲而死者，有遭虎狼而死者，有死於水溺者，有死於火焚者，有死於刀斧者，有死於砒鴆者，有死於牆崩石壓者，其為報一也。殺人以挺與刃之類也，豈必其盡擊於雷霆乎？況復有見生受報者，有來生受報者，有身報於陽世者，有魂報與冥司者，毋曰不擊於雷霆，而遽稱漏網也。
***
從佛法上面講，沒有所謂天主去主宰人的禍福。一切都係自作自受，沒有一樁事情是沒有因而得的果。一切有因有果，只要有因，因遇到緣，果報就現前。果報有現世報，有來生報，有第三世或以後的。總之，因遇到緣，決定要報，若然未報，時辰未到而已。例如一個絕世好人忽然被大石壓死，可能這果報正是還過去生的惡行。當然，凡人肉眼便以為好人早死，天無眼。。。。
***
雷霆
蘇明允曰：「叛父母，褻神明，則雷霆下擊之。雷霆固不能盡擊此輩也，然有時而不測也。」明允此言，欲使為惡者懼，而漏網雷霆之擊者亦眾矣，終不能使之懼也。
然為惡受報，蓋亦多途，有生惡疾而死者，有犯刑憲而死者，有遭虎狼而死者，有死於水溺者，有死於火焚者，有死於刀斧者，有死於砒鴆者，有死於牆崩石壓者，其為報一也。殺人以挺與刃之類也，豈必其盡擊於雷霆乎？況復有見生受報者，有來生受報者，有身報於陽世者，有魂報與冥司者，毋曰不擊於雷霆，而遽稱漏網也。
***
從佛法上面講，沒有所謂天主去主宰人的禍福。一切都係自作自受，沒有一樁事情是沒有因而得的果。一切有因有果，只要有因，因遇到緣，果報就現前。果報有現世報，有來生報，有第三世或以後的。總之，因遇到緣，決定要報，若然未報，時辰未到而已。例如一個絕世好人忽然被大石壓死，可能這果報正是還過去生的惡行。當然，凡人肉眼便以為好人早死，天無眼。。。。
2016年1月14日
上智下愚。
連乙錚今天的一遍文章，發人深省，其撮要如下：
***
信的確重要。孔子說：民無信不立。不過，那也許是言過其甚，絕對化了。大家眼見，不少人民對之少信甚至無信的國家、政府和政黨，還是天長地久，「立」得好好的，像馬克思說，「超穩定」。原因是什麼呢？
一是有人騙術高明，令你一次又一次陷入迷茫，一次又一次上當。上一次天馬行空談烏有之鄉世界大同，你信了；這一次慷慨激昂講國家民族富國強兵，你又信了。你可能不太蠢，但對方騙術太高明，露出的馬腳很快很巧妙地掩蓋好。或者，對方根本沒有什麼信譽累積，你卻信以為有。
一是世界上有蠢人，而且夠多。儒家有所謂「五常」：仁義禮智信。五者不是平排的，而是按重要性列序，排在信前面的，是智。智，包括知識和思考能力， 如果沒有智，對某個人沒有認識，也捉摸不透他的居心用意，便貿貿然相信這個人，那是很危險的；倘若倒了楣，一半是活該。例如，有人對你說：XX黨說話是算數的。人家沒逼你相信，你卻不假思索也不懂得查證便相信了，而且信得厲害。這就是蠢。
一是善忘。自己的善忘，或者是在兩代人之間的善忘；重要的事實，上一代沒交代清楚，下一代無心裝載。例如，1997年的事實和教訓，這一代知道，但 到了2047關鍵時刻，下一代卻可能懵然不知。「民主回歸」這塊招牌，或者會再出現一次。同一過橋抽板現象，說不定可以每一代都重複。
那為什麼騙人的人總是不蠢不善忘呢？因為這些人建立了一個層級組織（即所謂的黨），裏面的一尊文化和高壓教育令騙術可以作代際承傳，真相卻最多一代人工夫便遭到埋沒（如2019－1989 = 30，即一代人）。在這種黨組織裏，過橋抽板上升為理論、法寶，一代一代承傳，還設有專責的部門去訓練、實踐、發揮。
這個理論，還有特別的一套語辭。例如，「同路人」一辭，指的就是被抽板過後的人；你若是給封作「同路人」的話，就不僅不會得到對方的對價，還可能很 危險，甚至會有殺身之禍，應該以走為上着；因為在這套理論裏，「路線」不同，動機也就迥異；所以一度貴為國家主席的，後來也給批作叛徒、內奸、工賊，徹頭 徹尾的壞蛋一個。
這樣的組織，在其控制的黨世界裏固然可以呼風喚雨，在黨世界之外的力量也不容忽視，因為沒有組織的鬆散個體，就沒有那麼有效的體制記憶功能，所以往 往比人家不過。五十年代，資本家和知識分子先後被抽板，大家都看到了又如何？到了八九十年代，第二代的資本家和知識分子都忘記了那些事，又替人家過橋，於是今天等着、明天看着再給人家抽板。
這些都是宏觀而言。微觀世界裏，事情也許更荒謬怪誕。有一個在黨世界的醬缸裏浸淫長大的人，自述來到一個非黨世界，卻一頭栽在一個黨員或如黨員手裏 —— 以為取得了一份合約，彼此履行之後，自己回到黨世界裏便是上賓，怎料到頭來卻是替人家過橋再給人家抽板，甚至可能成為階下囚。姑勿論自述的是否真相，就算是罷，然則，到底是那位如黨員特別會騙，還是他自己特別善忘特別蠢？
***
發人深省在於練氏非常含蓄批評十三億（當然包括七百萬）既善忘又愚昧。躍進餓死數千萬，同一禍首發起所謂文化的革命，當時的年青人不明這段躍進歷史, 竟然緊跟這偉大'領導'發起的運動。最後領導過了橋，催毀了政敵例如嗰啲叛徒、內奸、工賊，徹頭徹尾的壞蛋等等，當然就抽板，叫同一班學生'上山下鄉'。到此，這代青年人便沒有受教育機會了。文化的革命死咗咁多人，同志一聲令下，搞生產發展了。受害人又頭也不回，去發財了。現在，貪污以及污染足以毀滅這個民族。同一班愚民憤怒嗎？趣緻嘅係佢哋係對扶桑憤怒，因為據講七十五年前有人暴力侵略。1949之後的暴力呢？便一筆帶過，輕輕鬆鬆。 所謂前事不忘，後事之師，這句之精神，外國人做得更好。五千年燦爛文明人嘛？則係同一醬缸裏浸淫長大，沒有變，不會變。 完。
Cap圖：香港電視台薇微語節目節錄。
***
信的確重要。孔子說：民無信不立。不過，那也許是言過其甚，絕對化了。大家眼見，不少人民對之少信甚至無信的國家、政府和政黨，還是天長地久，「立」得好好的，像馬克思說，「超穩定」。原因是什麼呢？
一是有人騙術高明，令你一次又一次陷入迷茫，一次又一次上當。上一次天馬行空談烏有之鄉世界大同，你信了；這一次慷慨激昂講國家民族富國強兵，你又信了。你可能不太蠢，但對方騙術太高明，露出的馬腳很快很巧妙地掩蓋好。或者，對方根本沒有什麼信譽累積，你卻信以為有。
一是世界上有蠢人，而且夠多。儒家有所謂「五常」：仁義禮智信。五者不是平排的，而是按重要性列序，排在信前面的，是智。智，包括知識和思考能力， 如果沒有智，對某個人沒有認識，也捉摸不透他的居心用意，便貿貿然相信這個人，那是很危險的；倘若倒了楣，一半是活該。例如，有人對你說：XX黨說話是算數的。人家沒逼你相信，你卻不假思索也不懂得查證便相信了，而且信得厲害。這就是蠢。
一是善忘。自己的善忘，或者是在兩代人之間的善忘；重要的事實，上一代沒交代清楚，下一代無心裝載。例如，1997年的事實和教訓，這一代知道，但 到了2047關鍵時刻，下一代卻可能懵然不知。「民主回歸」這塊招牌，或者會再出現一次。同一過橋抽板現象，說不定可以每一代都重複。
那為什麼騙人的人總是不蠢不善忘呢？因為這些人建立了一個層級組織（即所謂的黨），裏面的一尊文化和高壓教育令騙術可以作代際承傳，真相卻最多一代人工夫便遭到埋沒（如2019－1989 = 30，即一代人）。在這種黨組織裏，過橋抽板上升為理論、法寶，一代一代承傳，還設有專責的部門去訓練、實踐、發揮。
這個理論，還有特別的一套語辭。例如，「同路人」一辭，指的就是被抽板過後的人；你若是給封作「同路人」的話，就不僅不會得到對方的對價，還可能很 危險，甚至會有殺身之禍，應該以走為上着；因為在這套理論裏，「路線」不同，動機也就迥異；所以一度貴為國家主席的，後來也給批作叛徒、內奸、工賊，徹頭 徹尾的壞蛋一個。
這樣的組織，在其控制的黨世界裏固然可以呼風喚雨，在黨世界之外的力量也不容忽視，因為沒有組織的鬆散個體，就沒有那麼有效的體制記憶功能，所以往 往比人家不過。五十年代，資本家和知識分子先後被抽板，大家都看到了又如何？到了八九十年代，第二代的資本家和知識分子都忘記了那些事，又替人家過橋，於是今天等着、明天看着再給人家抽板。
這些都是宏觀而言。微觀世界裏，事情也許更荒謬怪誕。有一個在黨世界的醬缸裏浸淫長大的人，自述來到一個非黨世界，卻一頭栽在一個黨員或如黨員手裏 —— 以為取得了一份合約，彼此履行之後，自己回到黨世界裏便是上賓，怎料到頭來卻是替人家過橋再給人家抽板，甚至可能成為階下囚。姑勿論自述的是否真相，就算是罷，然則，到底是那位如黨員特別會騙，還是他自己特別善忘特別蠢？
***
發人深省在於練氏非常含蓄批評十三億（當然包括七百萬）既善忘又愚昧。躍進餓死數千萬，同一禍首發起所謂文化的革命，當時的年青人不明這段躍進歷史, 竟然緊跟這偉大'領導'發起的運動。最後領導過了橋，催毀了政敵例如嗰啲叛徒、內奸、工賊，徹頭徹尾的壞蛋等等，當然就抽板，叫同一班學生'上山下鄉'。到此，這代青年人便沒有受教育機會了。文化的革命死咗咁多人，同志一聲令下，搞生產發展了。受害人又頭也不回，去發財了。現在，貪污以及污染足以毀滅這個民族。同一班愚民憤怒嗎？趣緻嘅係佢哋係對扶桑憤怒，因為據講七十五年前有人暴力侵略。1949之後的暴力呢？便一筆帶過，輕輕鬆鬆。 所謂前事不忘，後事之師，這句之精神，外國人做得更好。五千年燦爛文明人嘛？則係同一醬缸裏浸淫長大，沒有變，不會變。 完。
Cap圖：香港電視台薇微語節目節錄。
2015年12月25日
如來不救殺業。
是日平安夜，得知一壁虎不平安，死於非命。牠主人滿手鮮血謂：'別傷心。所有罪孽由我承受，下輩子我去償還，但怪只怪牠今生跟錯主人。' 講得出今生來世，即係有因果輪迴觀念。此則訊息令小弟想起明.蓮池大師的一遍文章。全文是這樣的：
如來不救殺業
復次今時造業。惟殺尤甚。無論四海之廣。即此一邑。於一日中所殺生命。牛羊犬豕。鵝鴨魚鱉。動以千萬。其細微者何可勝數。而春秋二時。饗天地。祀鬼神。蒸嘗於祖孝。報德報功於先聖先賢。牲牷之用。不知其幾。而天地不矜。鬼神不憐。祖孝不知。先聖先賢不潛為禁止。至於如來。仁覆天地。慈攝鬼神。恩踰祖孝。德冠於諸聖賢。何不稍示神通。或俾現受惡報。或令還着本人。則誰不戰懼改悔。而漠然若罔聞者何也。久而思之。乃知今牛羊等。因昔造殺。報在畜生。彼旃陀羅。即前所殺。轉為能殺。因緣會遇。始暢本懷。定業使然。無能救者。俟其業盡。然後報息。雖天中天。聖中聖。亦未如之何也巳。况宿報甫平。新殃更造。因果相循。吾不知其所終也。且往者莫諫。來者可追。則今斷殺因。後無殺果。如來明訓。彰如日星。為諸眾生而救殺業。不已至乎。
佛在因果業報面前也無能為力。縱使眾生互相仇殺也不能示現神通力挽狂瀾。所以呢，港豬被劏，不要為自己難過。閣下可能應有此報，因為原來'所有罪孽由我承受，下輩子我去償還'。
如來不救殺業
復次今時造業。惟殺尤甚。無論四海之廣。即此一邑。於一日中所殺生命。牛羊犬豕。鵝鴨魚鱉。動以千萬。其細微者何可勝數。而春秋二時。饗天地。祀鬼神。蒸嘗於祖孝。報德報功於先聖先賢。牲牷之用。不知其幾。而天地不矜。鬼神不憐。祖孝不知。先聖先賢不潛為禁止。至於如來。仁覆天地。慈攝鬼神。恩踰祖孝。德冠於諸聖賢。何不稍示神通。或俾現受惡報。或令還着本人。則誰不戰懼改悔。而漠然若罔聞者何也。久而思之。乃知今牛羊等。因昔造殺。報在畜生。彼旃陀羅。即前所殺。轉為能殺。因緣會遇。始暢本懷。定業使然。無能救者。俟其業盡。然後報息。雖天中天。聖中聖。亦未如之何也巳。况宿報甫平。新殃更造。因果相循。吾不知其所終也。且往者莫諫。來者可追。則今斷殺因。後無殺果。如來明訓。彰如日星。為諸眾生而救殺業。不已至乎。
佛在因果業報面前也無能為力。縱使眾生互相仇殺也不能示現神通力挽狂瀾。所以呢，港豬被劏，不要為自己難過。閣下可能應有此報，因為原來'所有罪孽由我承受，下輩子我去償還'。
2015年3月21日
誰令中國崩潰 －－ 權力鬥爭之延續。
繼章家敦二〇〇一年發表《中國即將崩潰》一文後，另一中國通沈大偉 （David Shambaugh) 在今年三月六日在《華爾街日報》發表了《The Coming Chinese Crackup》。這位中國專家在文章中指出習近平反腐及集權之動作正危害中國社會，使中共集團正式進入倒數階段。他又預言習氏今趟玩大咗，有可能被敵對勢力武裝推翻。他認為中國富豪正以史無前速度合法逃離中國，顯示上層精英對習氏政權缺乏信心。另外，習近平掌權後，遂行高壓統治，宣令各單位要清除一切有關西方普世價值之意識形態。沈大偉認為一個沒有自信、弱勢政府才會高壓統治。沈氏更憶述自己參加中共一個「中國夢」座談會時，幹部們沒精打彩，又引述書商說習近平之政治書籍滯銷，所以判斷習氏之宣傳失效，黨員幹部離心離德。沈大偉進而批評反貪腐只是一次清除政敵之政治活動。大批被整肅的黨政人士都是江澤民盟友。在江澤民仍在生的時候清剿江之勢力，沈教授認為是非常危險的舉動。再加上，中國經濟放緩，內憂外患下，沈大偉相信中國共產黨死期將至。竊認為沈氏之文章，其矛頭只有一個：習近平倒行逆施，反腐過了頭，激起反對陣營，大反撲下成為大亂局。其文章試圖將一切可能發生的中國亂象推給習近平，派系色彩異常明顯。所以，竊認為老江及其黨羽終於出手，借助外國勢力如沈大偉之手，抹黑習近平及其政策，以緩和反腐敗之勢頭。
習近平亦不是省油的燈。所以，十日後，即三月十六日，一篇署名皇甫欣平之文章《終結腐敗：砍樹救林，除惡務盡，標本兼治》在大陸瘋傳，對準沈大偉文章作有力反擊。該文章開宗明義表示，腐敗問題關係到黨和國家的前途和命運。普通百姓亦對反腐行動展開和深入充滿了期待，試圖稀釋反腐只是派系權力鬥爭之印象。文章亦指出反腐不是中國經濟放緩之元兇。「中國經濟之所以出現衰退式調整或者叫調整型衰退，是經濟規律作用的結果；反腐對相關經濟的衝擊，只是在一定程度上加速、加深這種經濟衰退式調整的到來。」甚麼衰退式調整，講來講去，就是反腐不是經濟衰退之禍首。為了更具說服力，不惜家醜可以外傳：「中國貪腐數目之大，令人瞠目結舌；手段之多樣化，令人嘆為觀止；貪腐分子分佈之廣，令人冷汗直下。」要吸引觀眾注意，實例是少不免，向徐才厚鞭屍，最合算。文章指出在徐氏其中一處宅邸竟發現大量美元、歐羅、人民幣現金、玉石珠寶、古玩器具和歷代名家字畫。被抄家的貨物竟裝滿整整十輛軍用大卡車云云。當然，要再加強整篇論述的「含金量」，找個老外以夷制夷便少不免。文章引述哈佛研究中共權威學者 Robert MacFarquhar (《文化大革命的起源》及 《毛澤東的最後革命》的作者）的話：習近平是一個敢冒風險的人，使共產黨重新獲得合法性作出可信的努力。 由此觀之，甚麼中共即將挎台的說法，無論包裝得如何有學術性，可能都係中共習江兩派權力鬥爭的延伸。不過，兩派今次交鋒亦再次透露一個重要訊息。在皇甫欣平的文章，作者鄭重指出：「從拍蒼蠅到打老虎，再到打大老虎；從黨政要員到軍中巨蠹；從在一綫崗位的到退居二綫、已經退休甚至退休多年的；從國內的到已經逃往國外。反腐敗是在各個地區，各個領域，各個層面，全方位，立體化地進行。」退休多年的，都打，畫公仔已經到了畫出腸階段。果然「好戲還在後頭」。 2015，決戰之年。
習近平亦不是省油的燈。所以，十日後，即三月十六日，一篇署名皇甫欣平之文章《終結腐敗：砍樹救林，除惡務盡，標本兼治》在大陸瘋傳，對準沈大偉文章作有力反擊。該文章開宗明義表示，腐敗問題關係到黨和國家的前途和命運。普通百姓亦對反腐行動展開和深入充滿了期待，試圖稀釋反腐只是派系權力鬥爭之印象。文章亦指出反腐不是中國經濟放緩之元兇。「中國經濟之所以出現衰退式調整或者叫調整型衰退，是經濟規律作用的結果；反腐對相關經濟的衝擊，只是在一定程度上加速、加深這種經濟衰退式調整的到來。」甚麼衰退式調整，講來講去，就是反腐不是經濟衰退之禍首。為了更具說服力，不惜家醜可以外傳：「中國貪腐數目之大，令人瞠目結舌；手段之多樣化，令人嘆為觀止；貪腐分子分佈之廣，令人冷汗直下。」要吸引觀眾注意，實例是少不免，向徐才厚鞭屍，最合算。文章指出在徐氏其中一處宅邸竟發現大量美元、歐羅、人民幣現金、玉石珠寶、古玩器具和歷代名家字畫。被抄家的貨物竟裝滿整整十輛軍用大卡車云云。當然，要再加強整篇論述的「含金量」，找個老外以夷制夷便少不免。文章引述哈佛研究中共權威學者 Robert MacFarquhar (《文化大革命的起源》及 《毛澤東的最後革命》的作者）的話：習近平是一個敢冒風險的人，使共產黨重新獲得合法性作出可信的努力。 由此觀之，甚麼中共即將挎台的說法，無論包裝得如何有學術性，可能都係中共習江兩派權力鬥爭的延伸。不過，兩派今次交鋒亦再次透露一個重要訊息。在皇甫欣平的文章，作者鄭重指出：「從拍蒼蠅到打老虎，再到打大老虎；從黨政要員到軍中巨蠹；從在一綫崗位的到退居二綫、已經退休甚至退休多年的；從國內的到已經逃往國外。反腐敗是在各個地區，各個領域，各個層面，全方位，立體化地進行。」退休多年的，都打，畫公仔已經到了畫出腸階段。果然「好戲還在後頭」。 2015，決戰之年。
2015年3月11日
2015年3月9日
小孩哭聲震散本土派。
小孩被反水貨客滋擾而哭喊事件繼續發酵。建制親中如是繼續攻擊本土派反中亂港，和理非非泛民及左翼亦空群而出打本土落水狗，大聲疾呼，搞喊細路就唔啱 （其囗氣似足藍絲，總之犯法就唔啱）。事實係，本土派連續數星期光復行動確實令政府感到壓力，狼英要在兩會與中共商談一簽多行政策，深圳更大洗水貨客太平地。上水、元朗、屯門貨物阻路不再，光復行動「收效宏大」，當地居民暗自感激。本土聲勢更大的這個當口，行動缺乏組織，一些「獨狼」又貪勝不知輸，不知大陸已經暗自約束水貨客。所以，昨天衝擊的人很多是香港人辦理正常購物，誤中副車情況俯拾皆是。港豬大多濫情，看到視頻女孩楚楚可憐受屈哭喊飲泣，母性大發，遂大聲疾呼本土暴力妄為殺錯良民。輿論轉向，本土派分分鐘一鋪清袋，實貪字得貧，咎由自取。放眼未來，本土聲勢大減，和理非非泛民重拾民主抗爭話語權。聰明的中共亦趁勢給予泛民及民主人士美麗甜頭，給予直接行動民主一翼致命一擊。社會「和諧穩定」，政改過關，中共便立廿三，國民教育、普教中、簡體字統統登堂入室，因為特首是經普選產生，有人民授權。「你有份選佢架嘛，冇得怨㗎」將會是二〇二〇年港豬見面口頭禪。港豬結局跟本土派一樣：貪字得個貧。到時候，小弟定會在天堂開支 85 Dom Perignon Oenotheque Rose 慶祝及放煙花。
此圖出自輔仁媒體的一遍文章 － 示威者傷害兒童？大作文章也不要作到這麼大 (URL: http://www.vjmedia.com.hk/articles/2015/03/09/101381)
此圖出自輔仁媒體的一遍文章 － 示威者傷害兒童？大作文章也不要作到這麼大 (URL: http://www.vjmedia.com.hk/articles/2015/03/09/101381)
2015年2月15日
絕頂之文 － 中國邏輯不是邏輯，而是邏輯的的天敵。
以下這篇文章無得頂！小弟自己都深受毒害！但正努力改正！(原文是簡體。）
中國邏輯不是邏輯，而是邏輯的的天敵
作者：野夫
日前我與一位在法學院執教的朋友茶敘，他感慨教育之難，尤其是教化初入校門、被教科書的意識形態陰影長期禁錮了頭腦、思維非黑即白、非吃彼的大學生。他需要破解的難題，不是事實之爭，而是觀念之爭。論前者，真相是擊碎謊言與謬誤最有力的武器，將《歷史的先聲》、《一寸河山一寸血》擺在學生眼前，他們不得不去正視這個國家的過去與自己的過去。論後者，真理本是至上利器，然而你的真理，卻可能是他的邪說，你的正路，卻可能是他的邪路。觀念的戰爭，往往會陷入爭 論雙方各執一端、誰也說服不了誰的困境。你對一個做慣了奴隸的人述說自由的美好，磨破口舌，他只冷冷回一句：“我現在的生活好極了，為什麼還要自由呢？” 你能奈何，將自由的價值塞到他手上，不夠獨立的他，終究不會享用，反而使自由貶值。
他問我：你當年如何反洗腦，如何消解高中政治課的餘毒？我不禁苦笑。高中三年，我一直畏政治如虎狼，高考五門課，惟政治成績最差。然而，即便不曾深入門徑， 依舊受其荼毒：我在大二之前，都是辯證法的虔誠信徒。好在比起大多數同代人，我中毒尚淺，消毒工作相對簡易——據我的經驗，一是讀胡適、王小波等，不僅要 看他們說出了什麼道理，更要看他們怎樣說理；二是學一門邏輯課，若讀法學專業，則十分便宜，記得法學院都開設“司法邏輯”或“法律邏輯”課程，學完這門 課，可試用邏輯之刀解構政治教科書上的宏大理論與話語，一刀見血，刀到病除，因為我們的政治教育幾乎毫無邏輯可言。這第二點經驗，其實包容了第一點，胡 適、王小波說理的力量，恰恰在於其嚴守邏輯。所以若由我現身說法，藥方只有一劑：邏輯。
說到邏輯，我們都想起了那句名言：這世上有兩種邏輯，一是邏輯，一是“中國邏輯”。在中國，邏輯的最大敵人，恰恰就是中國邏輯；因為嚴格來講，後者並不配稱為“邏輯”，其實質毋寧是反邏輯，玷污了邏輯之名。
中國邏輯到底是什麼玩意？
易中天先生曾將中國邏輯歸為三點：問態度，不問事實——問動機，不問是非——問親疏，不問道理。我的歸納不如他縝密，卻更具體，所指更為鮮明。
中國邏輯的第一表徵，是國情論，即用國情為吾國的一切癥結辯護，為一切罪孽洗白。江平先生說，30年前我們批判兩個凡是，現在要批判兩個謬論：穩定壓倒一切，中國情況特殊論。中國自然有其國情、有其特色，這決定了我們不能教條化，不能奉行“拿來主義”。只是，中國的國情與特色，不該成為阻止我們“拿來”真 理的藉口，用何兆武先生的話講，倘若真理不合國情，那麼需要加以改變的是國情，而非真理，“國情要適合真理，而不是真理要適合國情”。可惜，對中國邏輯的 堅守者而言，這些話始終不大入耳。他們眼中，國情的陰霾，阻斷了眺望真理的視線，只能惜取眼前物，國情——如貪腐、專權——即存在，存在即合理。
第二表徵，是辯證法。它與第一表徵如膠似漆，互為表裡。辯證法為國情論提供了論證的工具：哪怕國情再不好，辯證來看，總有好的一面。國情論則為辯證法製造了 運行的語境。要言之，辯證法的作用，一是搗糨糊，二是遮羞布。它最大的害處，在於混淆了是非善惡，因為一旦辯證起來，是中有非，非中有是，善中有惡，惡中 有善。再如，用辯證法審視官員腐敗，雖然違法，卻潤滑了科層制，提高了辦事效率，並不全是壞事呢。
第三表徵，是誅心，即易中天所雲“問動機，不問是非”——須知心之為心，動機之為動機，恰在於不可測問。當然這不是中國邏輯獨有的病症，卻在中國流毒尤烈。 你批評一位名人，他的粉絲立即上前圍攻，質問你什麼動機，是不是嫉妒，是不是借機炒作，進而上升到人格問題、立場問題——凡事不論理性論人品，不論事實論 立場，結果只能是各執己見，雙方之間的裂縫越來越深，達成共識的可能性越來越微弱。
第四表徵，是附會。以舊聞為例。據陳伯達秘書繆俊勝回憶，有一次在京西賓館開會，會議室廁所未標男女，其間陳伯達上廁所，出來碰到江青，江火了：“你怎麼上我的廁所？”陳解釋，這裡並未標示男女。“啊？你今天上我的廁所，明天就會闖我的臥室！”——江青的不講邏輯或“中國邏輯”，其一是霸道，將會議室廁所的 主權納入自己名下；其二是附會，將廁所與臥室等同，將“上我的廁所”與“闖我的臥室”混為一談，事實上，廁所與臥室本不相干，“上錯廁所”並不必然會導致 “上錯臥室”，二者之間不能遞進，將它們強行牽連在一起，便打亂了邏輯的前提。
第五表徵，是混淆：從混淆公私，混淆道德與制度，到混淆是非，混淆善惡。譬如有人因私德不謹，曝光天下，其論敵便謂：依你這德行，假如上臺執政，必定是一大 貪官、酷吏。這種論斷常能蒙蔽一些受眾。然而，稍加明辨，當可知貪官和酷吏，與其人的德行並無必然關係，而取決於制度的設計，公權力是否受到了制約。制度 不改，誰上臺都一樣，君子執政，轉眼便是小人。對道德與制度的混淆，可謂吾國的一大沉屙，導致我們的制度建設，屢入誤區而不自知。
這五大表徵，猶如五毒，身染其一，理智便受損傷。捫心自問，我亦不敢說自己健全，所以這些批判，首先是自我批判。
重申一點，中國邏輯不是邏輯，而是邏輯的天敵——如今任何詞語，只要加上“中國式”、“中國特色”的修飾，一瞬之間，即由褒義變成了貶義。然而，你要想“讀懂中國”，就必須洞察中國邏輯的本質，洞察的前提，你必須具有邏輯。這正可以回答，邏輯為什麼重要。
http://yike0808.blog.163.com/blog/static/1929458320150911851647/
中國邏輯不是邏輯，而是邏輯的的天敵
作者：野夫
日前我與一位在法學院執教的朋友茶敘，他感慨教育之難，尤其是教化初入校門、被教科書的意識形態陰影長期禁錮了頭腦、思維非黑即白、非吃彼的大學生。他需要破解的難題，不是事實之爭，而是觀念之爭。論前者，真相是擊碎謊言與謬誤最有力的武器，將《歷史的先聲》、《一寸河山一寸血》擺在學生眼前，他們不得不去正視這個國家的過去與自己的過去。論後者，真理本是至上利器，然而你的真理，卻可能是他的邪說，你的正路，卻可能是他的邪路。觀念的戰爭，往往會陷入爭 論雙方各執一端、誰也說服不了誰的困境。你對一個做慣了奴隸的人述說自由的美好，磨破口舌，他只冷冷回一句：“我現在的生活好極了，為什麼還要自由呢？” 你能奈何，將自由的價值塞到他手上，不夠獨立的他，終究不會享用，反而使自由貶值。
他問我：你當年如何反洗腦，如何消解高中政治課的餘毒？我不禁苦笑。高中三年，我一直畏政治如虎狼，高考五門課，惟政治成績最差。然而，即便不曾深入門徑， 依舊受其荼毒：我在大二之前，都是辯證法的虔誠信徒。好在比起大多數同代人，我中毒尚淺，消毒工作相對簡易——據我的經驗，一是讀胡適、王小波等，不僅要 看他們說出了什麼道理，更要看他們怎樣說理；二是學一門邏輯課，若讀法學專業，則十分便宜，記得法學院都開設“司法邏輯”或“法律邏輯”課程，學完這門 課，可試用邏輯之刀解構政治教科書上的宏大理論與話語，一刀見血，刀到病除，因為我們的政治教育幾乎毫無邏輯可言。這第二點經驗，其實包容了第一點，胡 適、王小波說理的力量，恰恰在於其嚴守邏輯。所以若由我現身說法，藥方只有一劑：邏輯。
說到邏輯，我們都想起了那句名言：這世上有兩種邏輯，一是邏輯，一是“中國邏輯”。在中國，邏輯的最大敵人，恰恰就是中國邏輯；因為嚴格來講，後者並不配稱為“邏輯”，其實質毋寧是反邏輯，玷污了邏輯之名。
中國邏輯到底是什麼玩意？
易中天先生曾將中國邏輯歸為三點：問態度，不問事實——問動機，不問是非——問親疏，不問道理。我的歸納不如他縝密，卻更具體，所指更為鮮明。
中國邏輯的第一表徵，是國情論，即用國情為吾國的一切癥結辯護，為一切罪孽洗白。江平先生說，30年前我們批判兩個凡是，現在要批判兩個謬論：穩定壓倒一切，中國情況特殊論。中國自然有其國情、有其特色，這決定了我們不能教條化，不能奉行“拿來主義”。只是，中國的國情與特色，不該成為阻止我們“拿來”真 理的藉口，用何兆武先生的話講，倘若真理不合國情，那麼需要加以改變的是國情，而非真理，“國情要適合真理，而不是真理要適合國情”。可惜，對中國邏輯的 堅守者而言，這些話始終不大入耳。他們眼中，國情的陰霾，阻斷了眺望真理的視線，只能惜取眼前物，國情——如貪腐、專權——即存在，存在即合理。
第二表徵，是辯證法。它與第一表徵如膠似漆，互為表裡。辯證法為國情論提供了論證的工具：哪怕國情再不好，辯證來看，總有好的一面。國情論則為辯證法製造了 運行的語境。要言之，辯證法的作用，一是搗糨糊，二是遮羞布。它最大的害處，在於混淆了是非善惡，因為一旦辯證起來，是中有非，非中有是，善中有惡，惡中 有善。再如，用辯證法審視官員腐敗，雖然違法，卻潤滑了科層制，提高了辦事效率，並不全是壞事呢。
第三表徵，是誅心，即易中天所雲“問動機，不問是非”——須知心之為心，動機之為動機，恰在於不可測問。當然這不是中國邏輯獨有的病症，卻在中國流毒尤烈。 你批評一位名人，他的粉絲立即上前圍攻，質問你什麼動機，是不是嫉妒，是不是借機炒作，進而上升到人格問題、立場問題——凡事不論理性論人品，不論事實論 立場，結果只能是各執己見，雙方之間的裂縫越來越深，達成共識的可能性越來越微弱。
第四表徵，是附會。以舊聞為例。據陳伯達秘書繆俊勝回憶，有一次在京西賓館開會，會議室廁所未標男女，其間陳伯達上廁所，出來碰到江青，江火了：“你怎麼上我的廁所？”陳解釋，這裡並未標示男女。“啊？你今天上我的廁所，明天就會闖我的臥室！”——江青的不講邏輯或“中國邏輯”，其一是霸道，將會議室廁所的 主權納入自己名下；其二是附會，將廁所與臥室等同，將“上我的廁所”與“闖我的臥室”混為一談，事實上，廁所與臥室本不相干，“上錯廁所”並不必然會導致 “上錯臥室”，二者之間不能遞進，將它們強行牽連在一起，便打亂了邏輯的前提。
第五表徵，是混淆：從混淆公私，混淆道德與制度，到混淆是非，混淆善惡。譬如有人因私德不謹，曝光天下，其論敵便謂：依你這德行，假如上臺執政，必定是一大 貪官、酷吏。這種論斷常能蒙蔽一些受眾。然而，稍加明辨，當可知貪官和酷吏，與其人的德行並無必然關係，而取決於制度的設計，公權力是否受到了制約。制度 不改，誰上臺都一樣，君子執政，轉眼便是小人。對道德與制度的混淆，可謂吾國的一大沉屙，導致我們的制度建設，屢入誤區而不自知。
這五大表徵，猶如五毒，身染其一，理智便受損傷。捫心自問，我亦不敢說自己健全，所以這些批判，首先是自我批判。
重申一點，中國邏輯不是邏輯，而是邏輯的天敵——如今任何詞語，只要加上“中國式”、“中國特色”的修飾，一瞬之間，即由褒義變成了貶義。然而，你要想“讀懂中國”，就必須洞察中國邏輯的本質，洞察的前提，你必須具有邏輯。這正可以回答，邏輯為什麼重要。
http://yike0808.blog.163.com/blog/static/1929458320150911851647/
2015年2月11日
我真心尊敬香港特首梁振英。
根據破折號報道有網民在Facebook表示，同事女兒就讀於大埔舊墟公立學校，學校功課的作文題目是「最尊敬的人」，指定對像居然是梁振英，而該名女生由於寫下自己並不尊敬梁振英，結果只得到二十八分云云。
其實一啲難度都無喎。因為我真心尊敬梁振英。沒有你，小弟不知道:
（甲）原來收了五千萬，不用申報，不用報税。什麼也不用說。只要中共一句: 『我知呀』，就搞定；
（乙）原來有後台係可以無法無天，例如 (a) 拖政府數唔交; (b)有糧唔出。當然，閣下根據程序不理亞視的欠薪問題、財政問題、牌照問題，功不可沒；
（丙）原來有匯豐，Citi戶口係勾結外國勢力。為了身家清白，小弟開中國銀户口好了；
（丁）原來特首老闆係中聯辦。閣下奪得特首寶座後，第一時間向中聯辦『謝票』，就知道了。港豬？睬你都有味啦；
（戊）原來黑，警，政已一家了。黑社會也是愛國愛港的。黑社會在佔領期間傾巢而出維護香港法紀。在閣下落區時，更有社團人士為你鳴鑼開道，『打成一片』，和諧建港。
以上種種教曉小弟如何在中華社會上位兼生存，獲益良多。教我如何不尊敬閣下？
其實一啲難度都無喎。因為我真心尊敬梁振英。沒有你，小弟不知道:
（甲）原來收了五千萬，不用申報，不用報税。什麼也不用說。只要中共一句: 『我知呀』，就搞定；
（乙）原來有後台係可以無法無天，例如 (a) 拖政府數唔交; (b)有糧唔出。當然，閣下根據程序不理亞視的欠薪問題、財政問題、牌照問題，功不可沒；
（丙）原來有匯豐，Citi戶口係勾結外國勢力。為了身家清白，小弟開中國銀户口好了；
（丁）原來特首老闆係中聯辦。閣下奪得特首寶座後，第一時間向中聯辦『謝票』，就知道了。港豬？睬你都有味啦；
（戊）原來黑，警，政已一家了。黑社會也是愛國愛港的。黑社會在佔領期間傾巢而出維護香港法紀。在閣下落區時，更有社團人士為你鳴鑼開道，『打成一片』，和諧建港。
以上種種教曉小弟如何在中華社會上位兼生存，獲益良多。教我如何不尊敬閣下？
2014年12月31日
2014年12月27日
2014 投資回顧。
2014, 又大獲全勝。兩年 +84.89%。
港股呢？有波幅，無升幅。兩年 +3.5%。通脹都 beat 唔到呀陰功。
金？仲杰。由 US$1,657/oz 一路碌，收 US$1,176.44/oz。兩年唔見 30%。
睇睇鄰近地方? 上證。滬港通一開，一飛衝天。兩年 +40.54%。唔愛國，都買返轉，賺中國人錢丫嘛。
中國人口裏最痛恨的外國勢力又如何？ 美帝 Dow Jones Industrial 無強國式火箭一飛衝天，也一浪一浪湧上。兩年 +36.69%.
小日本? 安倍證實跟小泉純一郎一樣係 stock market friendly。兩年安倍+74.95%。
Last but not the least, 美帝有無通脹？會唔會大幅加息？三十年美帝國債孳息率就話唔會。
港股呢？有波幅，無升幅。兩年 +3.5%。通脹都 beat 唔到呀陰功。
金？仲杰。由 US$1,657/oz 一路碌，收 US$1,176.44/oz。兩年唔見 30%。
睇睇鄰近地方? 上證。滬港通一開，一飛衝天。兩年 +40.54%。唔愛國，都買返轉，賺中國人錢丫嘛。
中國人口裏最痛恨的外國勢力又如何？ 美帝 Dow Jones Industrial 無強國式火箭一飛衝天，也一浪一浪湧上。兩年 +36.69%.
小日本? 安倍證實跟小泉純一郎一樣係 stock market friendly。兩年安倍+74.95%。
Last but not the least, 美帝有無通脹？會唔會大幅加息？三十年美帝國債孳息率就話唔會。
2014年11月26日
溶解香港系列 （二）
『溶解香港』系列：
看來，這位在沙田官中任教的老師，搭進了黑洞。由皇上出聖旨提醒：『要求校方必须处理事件并给家长一个交代。』這位教師很何能『被消失』了。
最後，聖旨提醒：『教育政治化真的很可悲。』
州官大可盡情放火，百姓卻不可隨便點燈。
香港中学试卷公然为“占中”唱赞歌
王大可 《 人民日报海外版 》（ 2014年11月17日 第 03 版）
“占中”闹剧进行了一个半月，非法占领者赖着不走，已经成了连每晚电视新闻头条位置都保不了的闷局。非法“占中”的病毒除了持续污染香港中环、金钟、旺角等地，也开始向原本纯净的校园蔓延。港媒揭露说，自“占领”开始后，有个别政治倾向鲜明的教师罔顾专业，试图通过“洗脑”，硬将个人政治立场灌输给年幼的学生。网上早前就流传一段短片，揭发有幼稚园教师向多名幼童灌输仇警思想，引起家长忧虑。近日更有消息传出，香港有初中学校组织中文测验，标准答案却早已拟好，学生要在试卷上答警方“草菅人命”才能得分，让社会舆论一片哗然。
警方被扣上“草菅人命”帽子
香港中学惊现“占领洗脑”试卷！近日网上流传的一份沙田官立中学中二级中文科测验卷，其中的成语运用部分，以今年9月28日警方施放催泪弹驱散非法集结的示威者为题材，引导学生要“歌颂”示威者“浑身是胆”，并要求须填上“草菅人命”形容警方才能得分。
在一般人眼中，试题的引导性是不言而喻的。有香港教育界人士表示，“草菅人命”是极强的指控，“催泪烟又不是致命武器，亦没有人因此死亡，老师怎可以说警方‘草菅人命’呢？学校不能这样上纲上线。”
香港北区家长教师会联会主席陈容珍指出，教师出卷的动机更值得追究，“试卷题目固然有问题，但这不是最大的问题，身为家长，我更关注教师出卷的动机是什么，为何要出一份立场如此强烈的试卷？”她又表示，如此敏感的话题为试卷题材，学校不可能不知，但校方为何不阻止这份试卷“出街”？
资深中文科教师张月卿直言，该试卷有很强的既定立场，而且立场偏颇，“出卷者已经说了警方‘无情’，学生不可能有其他发挥，一定要配以这些成语才能得分。”她批评，即使教师要以时事为题材，也应该持中肯态度，而不应将形容的词语用得如此一面倒，“这份卷就像划了条界线，警方就一定是无情的、草菅人命的，示威者则是被欺凌、手无寸铁。”张月卿坦言，老师形象在学生们心中的分量还是很重的，即使一些有如此想法的学生，也会觉得老师也是这样想，“于是感到被鼓励，这样的教育不太好。”
教育政治化真的很可悲 多位教育界人士批评这种教育“绝对不专业”，出卷教师明显是在宣泄个人情绪。有人叹道：“语文教育被如此政治化真的很可悲！”不少家长团体在得知事件后感到十分担心，直斥这是真正的“洗脑”。有家长认为教师出卷的动机方向令人怀疑，担心“占中”政治化的不良风气在校园蔓延，所以要求校方必须处理事件并给家长一个交代。
有中文科教师丁老师站出来反问道︰“假如试卷是要求学生赞扬警方、贬低示威者，大家又会否同意呢？如果不会，为何这样的试卷又可以成立呢？”
教联会会长黄均瑜表示，“这份卷的对象是未成年学生，如果学生立场不同，他们的作答是会影响分数的。我认为学校对事件应该要有回应。”有人说，这样的试卷出现“一次半次”，未必对学生造成太大影响，但试卷反映出出卷教师的泛政治化和情绪化倾向，却不能置之不理。如果没有个说法，可能接下来会荼毒一大批孩子。黄均瑜认为，“教育界面对这些事件，更应该冷静下来，以专业态度去处理问题。”
实际上，荼毒试卷还反衬出前两年香港教育界的“国民教育”风波。有人就曾反对在香港校园开设国民教育课程，将其冠以“洪水猛兽”、“愚民”、“洗脑”等负面形容词。但问题是，如同香港中华文化发展联合会主席黄富荣所言，动辄说国民教育是“洗脑”的人，忽略了学生的自由选择和自发学习过程。而如今拟定“草菅人命”这种无论如何看起来都偏颇到家的“标准答案”，究竟是谁在给香港的未来真“洗脑”？
http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2014-11/17/content_1499749.htm
看來，這位在沙田官中任教的老師，搭進了黑洞。由皇上出聖旨提醒：『要求校方必须处理事件并给家长一个交代。』這位教師很何能『被消失』了。
最後，聖旨提醒：『教育政治化真的很可悲。』
州官大可盡情放火，百姓卻不可隨便點燈。
香港中学试卷公然为“占中”唱赞歌
王大可 《 人民日报海外版 》（ 2014年11月17日 第 03 版）
“占中”闹剧进行了一个半月，非法占领者赖着不走，已经成了连每晚电视新闻头条位置都保不了的闷局。非法“占中”的病毒除了持续污染香港中环、金钟、旺角等地，也开始向原本纯净的校园蔓延。港媒揭露说，自“占领”开始后，有个别政治倾向鲜明的教师罔顾专业，试图通过“洗脑”，硬将个人政治立场灌输给年幼的学生。网上早前就流传一段短片，揭发有幼稚园教师向多名幼童灌输仇警思想，引起家长忧虑。近日更有消息传出，香港有初中学校组织中文测验，标准答案却早已拟好，学生要在试卷上答警方“草菅人命”才能得分，让社会舆论一片哗然。
警方被扣上“草菅人命”帽子
香港中学惊现“占领洗脑”试卷！近日网上流传的一份沙田官立中学中二级中文科测验卷，其中的成语运用部分，以今年9月28日警方施放催泪弹驱散非法集结的示威者为题材，引导学生要“歌颂”示威者“浑身是胆”，并要求须填上“草菅人命”形容警方才能得分。
在一般人眼中，试题的引导性是不言而喻的。有香港教育界人士表示，“草菅人命”是极强的指控，“催泪烟又不是致命武器，亦没有人因此死亡，老师怎可以说警方‘草菅人命’呢？学校不能这样上纲上线。”
香港北区家长教师会联会主席陈容珍指出，教师出卷的动机更值得追究，“试卷题目固然有问题，但这不是最大的问题，身为家长，我更关注教师出卷的动机是什么，为何要出一份立场如此强烈的试卷？”她又表示，如此敏感的话题为试卷题材，学校不可能不知，但校方为何不阻止这份试卷“出街”？
资深中文科教师张月卿直言，该试卷有很强的既定立场，而且立场偏颇，“出卷者已经说了警方‘无情’，学生不可能有其他发挥，一定要配以这些成语才能得分。”她批评，即使教师要以时事为题材，也应该持中肯态度，而不应将形容的词语用得如此一面倒，“这份卷就像划了条界线，警方就一定是无情的、草菅人命的，示威者则是被欺凌、手无寸铁。”张月卿坦言，老师形象在学生们心中的分量还是很重的，即使一些有如此想法的学生，也会觉得老师也是这样想，“于是感到被鼓励，这样的教育不太好。”
教育政治化真的很可悲 多位教育界人士批评这种教育“绝对不专业”，出卷教师明显是在宣泄个人情绪。有人叹道：“语文教育被如此政治化真的很可悲！”不少家长团体在得知事件后感到十分担心，直斥这是真正的“洗脑”。有家长认为教师出卷的动机方向令人怀疑，担心“占中”政治化的不良风气在校园蔓延，所以要求校方必须处理事件并给家长一个交代。
有中文科教师丁老师站出来反问道︰“假如试卷是要求学生赞扬警方、贬低示威者，大家又会否同意呢？如果不会，为何这样的试卷又可以成立呢？”
教联会会长黄均瑜表示，“这份卷的对象是未成年学生，如果学生立场不同，他们的作答是会影响分数的。我认为学校对事件应该要有回应。”有人说，这样的试卷出现“一次半次”，未必对学生造成太大影响，但试卷反映出出卷教师的泛政治化和情绪化倾向，却不能置之不理。如果没有个说法，可能接下来会荼毒一大批孩子。黄均瑜认为，“教育界面对这些事件，更应该冷静下来，以专业态度去处理问题。”
实际上，荼毒试卷还反衬出前两年香港教育界的“国民教育”风波。有人就曾反对在香港校园开设国民教育课程，将其冠以“洪水猛兽”、“愚民”、“洗脑”等负面形容词。但问题是，如同香港中华文化发展联合会主席黄富荣所言，动辄说国民教育是“洗脑”的人，忽略了学生的自由选择和自发学习过程。而如今拟定“草菅人命”这种无论如何看起来都偏颇到家的“标准答案”，究竟是谁在给香港的未来真“洗脑”？
http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2014-11/17/content_1499749.htm
溶解香港系列 （一）
香港已死，但其屍體仍然未被處理，並開始發出惡臭。因為有礙觀瞻，中共帝令香港觀察使立刻處理。在此大形勢下，小弟隆重推出『溶解香港』系列。這是第一篇。從此以後，經濟黑洞，醫療黑洞，衛生黑洞，法治黑洞，自由黑洞，種種黑洞層出不窮，個別香港市民會忽然跌入黑洞，並被活埋，『被消失』。而其他市民不會發覺，就算發覺，『算吧啦』，『無得搞架啦』成為潮語下，被動等待『被消失』那一天。因果報應，善哉善哉。
銅鑼灣途人墮4米深坑 - 蘋果日報
【本報訊】銅鑼灣渣甸街昨驚現「都市黑洞」，一名男子途經時突然路陷，整個人直墮近4米深的坑洞，身體多處被跌下的磚頭擊中，坑洞土壁沙泥瀉下，事主受傷被困險遭活埋，附近地盤工人欲救無從，最後要消防員到場將他救出送院。受路陷影響，現場大廈過百人一度疏散，當局派員灌漿填洞，至晚上「黑洞」仍被圍封，但附近路面及大廈經已解封。當局正調查事故原因。《蘋果》邀請專家到場探測，發現附近至少有兩處地底出現「中空」，恐有下陷危機，並批評當局草草解封現場是不負責任。
記者：梁瑞帆 劉漢權 劉柏麟
路陷現場為銅鑼灣渣甸街54號對出行人路，「黑洞」面積約2米乘5米，深約3.8米，明顯可見洞底沙泥嚴重流失。與路陷前方大廈毗連的渣甸街60至66號為興建27層高酒店的地盤，現正進行挖泥及打樁工程，本月6日地盤出入口亦曾路陷，一輛泥頭車駛出地盤時，尾轆陷入地洞。另外，本月13日渣甸街36號兩條地下鹹、淡水管出現滲漏，水務署人員到場搶修。專家懷疑今次路陷與這兩件事件有關。
意外跌入大洞的途人陳樹滿（51歲），是保險公司高層。昨晨9時許，他上班途中路經渣甸街54號銀龍茶餐廳對出時，冷不提防行人路突然下陷出現大洞，他登時避無可避腳底踏空，急墮跌入大洞。
地盤工人放繩救人不果
據事主其後稱，當時跌在洞底，「發覺個坑好深，自己爬唔到上去，惟有不斷嗌救命！」他身體多處受傷，而頭頂繼續有磚頭跌下，身旁亦有沙泥不斷塌下，險遭活埋。
此時，附近地盤工人發現路陷，趕至查看發現洞內有人，於是放下一條繩索嘗試營救，可是因繩太幼，工人未能將他拉上來。工人其後報警，再放下一條長梯，希望事主可以沿長梯爬回路面，可惜長梯只有十級，長度不足，欲救無從。稍後，消防員到場營救，他們亦擔心現場路面再下陷，走近洞口時亦戰戰兢兢，其間要踏在茶餐廳門口的壆位，經一輪查看後放下一條更長鋁梯，由一名消防員進入洞內協助事主爬梯返回路面，再由救護員把他送院治理。事主頭部受傷、肋骨骨裂，昨傍晚接受腦掃描檢查，經治理後目前情況穩定。
附近路段亦有下陷危機 警方事後封鎖現場，並疏散現場渣甸街54至58號富盛商業大廈內130名職員，附近三間食肆亦要暫停營業。屋宇署、路政署及水務署等多個部門人員亦接報到場協助。屋宇署人員確定大廈樓宇結構沒有危險後，至下午1時解封，職員可以返回大廈。另外，工人事後運來機器，向地洞進行灌漿填洞，直至晚上灌漿完成後，用膠布蓋着洞口繼續圍封，但現場街道則解封，當局正調查路陷成因。
香港公正行有限公司技術總監賴達明，昨午應《蘋果》邀請，帶備高清紅外線掃描器到路陷現場進行探測，結果再發現渣甸街路陷現場對開約8米有一處2米乘2米馬路路面，以及地盤對開邊寧頓街一處1米乘1米的行人路路面，地底或涉水土流失致出現中空。他批評當局未有詳細檢測附近路面即全面解封是不負責任。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141118/18939113
銅鑼灣途人墮4米深坑 - 蘋果日報
【本報訊】銅鑼灣渣甸街昨驚現「都市黑洞」，一名男子途經時突然路陷，整個人直墮近4米深的坑洞，身體多處被跌下的磚頭擊中，坑洞土壁沙泥瀉下，事主受傷被困險遭活埋，附近地盤工人欲救無從，最後要消防員到場將他救出送院。受路陷影響，現場大廈過百人一度疏散，當局派員灌漿填洞，至晚上「黑洞」仍被圍封，但附近路面及大廈經已解封。當局正調查事故原因。《蘋果》邀請專家到場探測，發現附近至少有兩處地底出現「中空」，恐有下陷危機，並批評當局草草解封現場是不負責任。
記者：梁瑞帆 劉漢權 劉柏麟
路陷現場為銅鑼灣渣甸街54號對出行人路，「黑洞」面積約2米乘5米，深約3.8米，明顯可見洞底沙泥嚴重流失。與路陷前方大廈毗連的渣甸街60至66號為興建27層高酒店的地盤，現正進行挖泥及打樁工程，本月6日地盤出入口亦曾路陷，一輛泥頭車駛出地盤時，尾轆陷入地洞。另外，本月13日渣甸街36號兩條地下鹹、淡水管出現滲漏，水務署人員到場搶修。專家懷疑今次路陷與這兩件事件有關。
意外跌入大洞的途人陳樹滿（51歲），是保險公司高層。昨晨9時許，他上班途中路經渣甸街54號銀龍茶餐廳對出時，冷不提防行人路突然下陷出現大洞，他登時避無可避腳底踏空，急墮跌入大洞。
地盤工人放繩救人不果
據事主其後稱，當時跌在洞底，「發覺個坑好深，自己爬唔到上去，惟有不斷嗌救命！」他身體多處受傷，而頭頂繼續有磚頭跌下，身旁亦有沙泥不斷塌下，險遭活埋。
此時，附近地盤工人發現路陷，趕至查看發現洞內有人，於是放下一條繩索嘗試營救，可是因繩太幼，工人未能將他拉上來。工人其後報警，再放下一條長梯，希望事主可以沿長梯爬回路面，可惜長梯只有十級，長度不足，欲救無從。稍後，消防員到場營救，他們亦擔心現場路面再下陷，走近洞口時亦戰戰兢兢，其間要踏在茶餐廳門口的壆位，經一輪查看後放下一條更長鋁梯，由一名消防員進入洞內協助事主爬梯返回路面，再由救護員把他送院治理。事主頭部受傷、肋骨骨裂，昨傍晚接受腦掃描檢查，經治理後目前情況穩定。
附近路段亦有下陷危機 警方事後封鎖現場，並疏散現場渣甸街54至58號富盛商業大廈內130名職員，附近三間食肆亦要暫停營業。屋宇署、路政署及水務署等多個部門人員亦接報到場協助。屋宇署人員確定大廈樓宇結構沒有危險後，至下午1時解封，職員可以返回大廈。另外，工人事後運來機器，向地洞進行灌漿填洞，直至晚上灌漿完成後，用膠布蓋着洞口繼續圍封，但現場街道則解封，當局正調查路陷成因。
香港公正行有限公司技術總監賴達明，昨午應《蘋果》邀請，帶備高清紅外線掃描器到路陷現場進行探測，結果再發現渣甸街路陷現場對開約8米有一處2米乘2米馬路路面，以及地盤對開邊寧頓街一處1米乘1米的行人路路面，地底或涉水土流失致出現中空。他批評當局未有詳細檢測附近路面即全面解封是不負責任。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141118/18939113
訂閱：
文章 (Atom)